img

testo2

© 2024, Laisvos Visuomenės Institutas.

Informaciją, kurią skelbia VŠĮ „Laisvos visuomenės institutas” (LVI), galima naudoti kitose interneto svetainėse, žiniasklaidos priemonėse ir kitur tik nepakeistą bei nurodant LVI kaip šaltinį. Bet kokius teksto, pavadinimo ar kitus LVI paskelbtos informacijos keitimus būtina suderinti info@laisvavisuomene.lt el. paštu ir gauti LVI sutikimą.

seimuites2

© 2024, Laisvos Visuomenės Institutas.

Informaciją, kurią skelbia VŠĮ „Laisvos visuomenės institutas” (LVI), galima naudoti kitose interneto svetainėse, žiniasklaidos priemonėse ir kitur tik nepakeistą bei nurodant LVI kaip šaltinį. Bet kokius teksto, pavadinimo ar kitus LVI paskelbtos informacijos keitimus būtina suderinti info@laisvavisuomene.lt el. paštu ir gauti LVI sutikimą.

seimastest

 

Demokratų frakcijos „Vardan Lietuvos“ kandidatų į 2024-2028 m. LR Seimą nuostatos

2020-2024 m. LR Seime svarstytas klausimas. Užvedus kursorių – nuoroda į projektą.

 

LVI pozicija:

mėlynas langelis – įstatymo iniciatyva palaikytina,

raudonas – nepalaikytina).

Artimojo ryšio įstatymo projektas, kuris homoseksualioms poroms nesuteiktų šeimos statuso, bet spręstų kartu gyvenančių asmenų praktines problemas

Pagalbinio apvaisinimo įstatymo pakeitimas, kuris legalizuotų žmogaus embrionų (negimusios žmogaus gyvybės) naikinimą

Rezoliucijas „Dėl tėvų teisių užtikrinimo švietimo sistemoje“, kuria raginama neriboti tėvų teisės dalyvauti jų vaikų mokymo ir ugdymo procese mokyklose

Apsaugos nuo smurto artimoje aplinkoje įstatymo pataisos, kuriomis išbraukiama sąvoka „smurtas lyties pagrindu“

Švietimo įstatymo pataisos, kuriomis lytiškumo ugdymo dalykas būtų įtrauktas į dorinio ugdymo (tikybos ir etikos) programas

Nepilnamečių apsaugos nuo neigiamo viešosios informacijos poveikio įst. pataisos, kuriomis siekiama panaikinti įst. nuostatą, draudžiančią niekinti šeimos vertybes, skatinti kitokią, negu LR Konstitucijoje ir LR CK įtvirtinta, santuokos sudarymo ir šeimos kūrimo sampratą

Civilinės sąjungos įstatymo projektas, kuris homoseksualių asmenų bendrą gyvenimą teisiškai prilygintų šeima

Reitingas

Vardas, Pavardė, Nr. sąraše

 

               

Linas

Kukuraitis

4

PRIEŠ

PRIEŠ

PRIEŠ

7

Laima

Nagienė

15

Susilaikė

PRIEŠ

PRIEŠ

6,5

Vilija

Targamadzė

16

Nedalyvavo

PRIEŠ

PRIEŠ

6

Rima

Baškienė

9

Susilaikė

Nedalyvavo

PRIEŠ

PRIEŠ

5,5

Zigmantas

Balčytis

12

Susilaikė

Nedalyvavo

PRIEŠ

PRIEŠ

5,5

Algirdas

Stončaitis

6

Susilaikė

Nedalyvavo

PRIEŠ

Susilaikė

5

Saulius

Skvernelis

1

Nedalyvavo

Susilaikė

Nedalyvavo

PRIEŠ

PRIEŠ

4,5

Algirdas

Butkevičius

5

Nedalyvavo

Nedalyvavo

PRIEŠ

Nedalyvavo

4

Kęstutis

Mažeika

11

Nedalyvavo

Nedalyvavo

PRIEŠ

Nedalyvavo

4

Tomas

Tomilinas

7

Nedalyvavo

Nedalyvavo

3

Lukas

Savickas

2

Nedalyvavo

Nedalyvavo

Nedalyvavo

2

Domas

Griškevičius

8

Nedalyvavo

Susilaikė

Nedalyvavo

Susilaiko

1

Nuomonės neišreiškė nauji kandidatai: Jekaterina Rojaka (3), Benjaminas Želvys (10), Arnoldas Pikžirnis (13), Fausta Roznytė (14), Edita Gudišauskienė (17), Rasa Kiūdytė (18), Romaldas Sakalauskas (19), Nijolė Jagelavičienė (20).

 

Laisvės partijos kandidatų į 2024-2028 m. LR Seimą nuostatos

 

2020-2024 m. LR Seime svarstytas klausimas. Užvedus kursorių – nuoroda į projektą.

 

LVI pozicija:

mėlynas langelis – įstatymo iniciatyva palaikytina,

raudonas – nepalaikytina).

Artimojo ryšio įstatymo projektas, kuris homoseksualioms poroms nesuteiktų šeimos statuso, bet spręstų kartu gyvenančių asmenų praktines problemas

Pagalbinio apvaisinimo įstatymo pakeitimas, kuris legalizuotų žmogaus embrionų (negimusios žmogaus gyvybės) naikinimą

Rezoliucijas „Dėl tėvų teisių užtikrinimo švietimo sistemoje“, kuria raginama neriboti tėvų teisės dalyvauti jų vaikų mokymo ir ugdymo procese mokyklose

Apsaugos nuo smurto artimoje aplinkoje įstatymo pataisos, kuriomis išbraukiama sąvoka „smurtas lyties pagrindu“

Švietimo įstatymo pataisos, kuriomis lytiškumo ugdymo dalykas būtų įtrauktas į dorinio ugdymo (tikybos ir etikos) programas

Nepilnamečių apsaugos nuo neigiamo viešosios informacijos poveikio įst. pataisos, kuriomis siekiama panaikinti įst. nuostatą, draudžiančią niekinti šeimos vertybes, skatinti kitokią, negu LR Konstitucijoje ir LR CK įtvirtinta, santuokos sudarymo ir šeimos kūrimo sampratą

Civilinės sąjungos įstatymo projektas, kuris homoseksualių asmenų bendrą gyvenimą teisiškai prilygintų šeima

Reitingas

 

Vardas, Pavardė, Nr. sąraše

 

               

Artūras

Žukauskas

13

Prieš

Susilaikė

PRIEŠ

1

Aušrinė

Armonaitė

1

Prieš

PRIEŠ

PRIEŠ

PRIEŠ

0

Evelina

Dobrovolska

7

Prieš

PRIEŠ

PRIEŠ

PRIEŠ

0

Tomas Vytautas

Raskevičius

2

Prieš

PRIEŠ

PRIEŠ

PRIEŠ

0

Vytautas

Mitalas

3

Prieš

Susilaikė

PRIEŠ

PRIEŠ

0

Morgana

Danielė

4

Prieš

PRIEŠ

Nedalyvavo

PRIEŠ

0

Ieva

Pakarklytė

5

Prieš

PRIEŠ

PRIEŠ

PRIEŠ

0

Monika

Ošmianskienė

6

Prieš

Susilaikė

PRIEŠ

PRIEŠ

0

Kasparas

Adomaitis

14

Prieš

Susilaikė

PRIEŠ

PRIEŠ

0

                       

 

Nuomonės neišreiškė nauji kandidatai: Rasa Račienė (8), Donalda Meiželytė (9), Daniel Ilkevič (10), Nerijus Vitkauskas (11), Agnė Vaiciukevičiūtė (12), Karolis Žemaitis (15), Raivydas Rakauskas (16), Erika Kuročkina (17), Zakiras Medžidovas (18), Iveta Paludnevičiūtė (19), Rokas Garliauskas (20).

 

Liberalų sąjūdžio partijos kandidatų į 2024-2028 m. LR Seimą nuostatos

2020-2024 m. LR Seime svarstytas klausimas. Užvedus kursorių – nuoroda į projektą.

 

LVI pozicija:

mėlynas langelis – įstatymo iniciatyva palaikytina,

raudonas – nepalaikytina).

Artimojo ryšio įstatymo projektas, kuris homoseksualioms poroms nesuteiktų šeimos statuso, bet spręstų kartu gyvenančių asmenų praktines problemas

Pagalbinio apvaisinimo įstatymo pakeitimas, kuris legalizuotų žmogaus embrionų (negimusios žmogaus gyvybės) naikinimą

Rezoliucijas „Dėl tėvų teisių užtikrinimo švietimo sistemoje“, kuria raginama neriboti tėvų teisės dalyvauti jų vaikų mokymo ir ugdymo procese mokyklose

Apsaugos nuo smurto artimoje aplinkoje įstatymo pataisos, kuriomis išbraukiama sąvoka „smurtas lyties pagrindu“

Švietimo įstatymo pataisos, kuriomis lytiškumo ugdymo dalykas būtų įtrauktas į dorinio ugdymo (tikybos ir etikos) programas

Nepilnamečių apsaugos nuo neigiamo viešosios informacijos poveikio įst. pataisos, kuriomis siekiama panaikinti įst. nuostatą, draudžiančią niekinti šeimos vertybes, skatinti kitokią, negu LR Konstitucijoje ir LR CK įtvirtinta, santuokos sudarymo ir šeimos kūrimo sampratą

Civilinės sąjungos įstatymo projektas, kuris homoseksualių asmenų bendrą gyvenimą teisiškai prilygintų šeima

Reitingas

Vardas, Pavardė,Nr. sąraše

               

Evelina*

Gudzinskaitė

11

„Tai yra populistinis projektas. Aš iš principo esu prieš tai, kad Seimas kištųsi į privataus gyvenimo sritis. Tėvų teisių niekas ir taip neriboja, tam nereikia jokių rezoliucijų, viskas priklauso nuo pačių tėvų iniciatyvos.”

„Nesuprantu, kokiu tikslu tokia sąvoka būtų išbraukiama, todėl negaliu atsakyti. Smurtas gali būti vykdomas tiek prieš vyrą, tiek prieš moterį, tad jeigu kalbama apie tai, tada taip, nereikia skirstyti smurto pagal aukos lytį.”

3

Viktoras

Pranckietis

9

Nedalyvavo

Susilaikė

PRIEŠ

Susilaiko

Nedalyvavo

1

Viktorija

Čmilytė-Nielsen

1

Susilaikė

Susilaikė

PRIEŠ

PRIEŠ

0

Virgilijus

Alekna

2

Susilaikė

Susilaikė

Nedalyvavo

Susilaikė

0

Eugenijus

Gentvilas

3

Susilaikė

Susilaikė

Nedalyvavo

PRIEŠ

0

Edita

Rudelienė

4

Susilaikė

Susilaikė

Susilaikė

PRIEŠ

0

Andrius

Bagdonas

5

Susilaikė

Nedalyvavo

Susilaikė

Susilaikė

PRIEŠ

0

Arminas

Lydeka

7

Susilaikė

Susilaikė

PRIEŠ

Nedalyvavo

0

Raimundas

Lopata

10

Prieš

Susilaikė

PRIEŠ

Susilaikė

0

Simonas

Gentvilas

12

Susilaikė

Susilaikė

Nedalyvavo

PRIEŠ

0

*kandidatas atsakė į Laisvos visuomenės instituto pateiktus apklausos klausimus, 2020-2024 m. LR Seime nedalyvavo.

Nuomonės neišreiškė nauji kandidatai:Vitalijus Gailius (6), Simonas Kairys (8), Jevgenij Šuklin (13), Inesa Židonytė (14), Rimantas Mikaitis (15), Raimondas Imbrasas (16), Orinta Omelytė (17), Sigitas Šliažas (18), Aušra Simonavičiūtė (19), Dovydas Bliujus (20).

 

Lietuvos regionų partijos kandidatų į 2024-2028 m. LR Seimą nuostatos

2020-2024 m. LR Seime svarstytas klausimas. Užvedus kursorių – nuoroda į projektą.

 

LVI pozicija:

mėlynas langelis – įstatymo iniciatyva palaikytina,

raudonas – nepalaikytina).

Artimojo ryšio įstatymo projektas, kuris homoseksualioms poroms nesuteiktų šeimos statuso, bet spręstų kartu gyvenančių asmenų praktines problemas

Pagalbinio apvaisinimo įstatymo pakeitimas, kuris legalizuotų žmogaus embrionų (negimusios žmogaus gyvybės) naikinimą

Rezoliucijas „Dėl tėvų teisių užtikrinimo švietimo sistemoje“, kuria raginama neriboti tėvų teisės dalyvauti jų vaikų mokymo ir ugdymo procese mokyklose

Apsaugos nuo smurto artimoje aplinkoje įstatymo pataisos, kuriomis išbraukiama sąvoka „smurtas lyties pagrindu“

Švietimo įstatymo pataisos, kuriomis lytiškumo ugdymo dalykas būtų įtrauktas į dorinio ugdymo (tikybos ir etikos) programas

Nepilnamečių apsaugos nuo neigiamo viešosios informacijos poveikio įst. pataisos, kuriomis siekiama panaikinti įst. nuostatą, draudžiančią niekinti šeimos vertybes, skatinti kitokią, negu LR Konstitucijoje ir LR CK įtvirtinta, santuokos sudarymo ir šeimos kūrimo sampratą

Civilinės sąjungos įstatymo projektas, kuris homoseksualių asmenų bendrą gyvenimą teisiškai prilygintų šeima

Reitingas

 

 

Vardas, Pavardė, Nr. sąraše

                 

Laima

Vyskupaitytė-Mogenienė

3

Susilaikė

PRIEŠ

PRIEŠ

6,5

 

Zenonas

Streikus

7

Susilaikė

PRIEŠ

PRIEŠ

6,5

 

Antanas

Vinkus

8

Susilaikė

PRIEŠ

PRIEŠ

6,5

 

Jonas

Pinskus

1

Nedalyvavo

PRIEŠ

Nedalyvavo

5

 

Andrius

Palionis

2

Nedalyvavo

Nedalyvavo

PRIEŠ

5

 

Vaida

Giraitytė-Juškevičienė

6

Susilaikė

Nedalyvavo

PRIEŠ

PRIEŠ

4

 

Nuomonės neišreiškė nauji kandidatai:Zenonas Vaigauskas (5), Linas Memys (9), Giedrė Pavasarytė (10),Kristupas Krivickas (11), Justina Dirsienė (12), Martinas Leščiauskas (13), Aurelija Jonikaitė (14), Laura Radzevičiūtė (15), Gintaris Petrėnas (16), Beata Valungevičienė (17), Lina Samulytė (18) , Eduardas Šablinskas (19), Aneta Koryznė (20).

Lietuvos lenkų rinkimų akcija-Krikščioniškų šeimų sąjunga

kandidatų į 2024-2028 m. LR Seimą nuostatos

2020-2024 m. LR Seime svarstytas klausimas. Užvedus kursorių – nuoroda į projektą.

 

LVI pozicija:

mėlynas langelis – įstatymo iniciatyva palaikytina,

raudonas – nepalaikytina).

Artimojo ryšio įstatymo projektas, kuris homoseksualioms poroms nesuteiktų šeimos statuso, bet spręstų kartu gyvenančių asmenų praktines problemas

Pagalbinio apvaisinimo įstatymo pakeitimas, kuris legalizuotų žmogaus embrionų (negimusios žmogaus gyvybės) naikinimą

Rezoliucijas „Dėl tėvų teisių užtikrinimo švietimo sistemoje“, kuria raginama neriboti tėvų teisės dalyvauti jų vaikų mokymo ir ugdymo procese mokyklose

Apsaugos nuo smurto artimoje aplinkoje įstatymo pataisos, kuriomis išbraukiama sąvoka „smurtas lyties pagrindu“

Švietimo įstatymo pataisos, kuriomis lytiškumo ugdymo dalykas būtų įtrauktas į dorinio ugdymo (tikybos ir etikos) programas

Nepilnamečių apsaugos nuo neigiamo viešosios informacijos poveikio įst. pataisos, kuriomis siekiama panaikinti įst. nuostatą, draudžiančią niekinti šeimos vertybes, skatinti kitokią, negu LR Konstitucijoje ir LR CK įtvirtinta, santuokos sudarymo ir šeimos kūrimo sampratą

Civilinės sąjungos įstatymo projektas, kuris homoseksualių asmenų bendrą gyvenimą teisiškai prilygintų šeima

Reitingas

 

 

 

Vardas, Pavardė, Nr. sąraše

 

                 

Česlav

Olševski

4

PRIEŠ

PRIEŠ

PRIEŠ

7

 

Rita

Tamašunienė

10

Nedalyvavo

Nedalyvavo

PRIEŠ

PRIEŠ

5

 

 

Nuomonės neišreiškė nauji kandidatai:Waldemar Tomaszewski (1), Kristina Dzeržinska (2), Michail Andrijanov (3), Romualda Poševeckaja (5), Josif Rybak (6), Edita Tamošiūnaitė (7), Waldemar Urban (8), Edward Trusewicz (9), Jaroslav Narkevič (11), Tamara Šuklina (12), Valdemar Sliževski (13), Teresa Demeško (14), Dmitrij Ikonikov (15), Jadvyga Sinkevič (16), Teresa Solovjova (17), Viktor Voronin (18), Grzegorz Sakson (19), Andžela Dailidko (20).

 

 

 

 

Lietuvos socialdemokratų partijos kandidatų į 2024-2028 m. LR Seimą nuostatos

2020-2024 m. LR Seime svarstytas klausimas. Užvedus kursorių – nuoroda į projektą.

 

LVI pozicija:

mėlynas langelis – įstatymo iniciatyva palaikytina,

raudonas – nepalaikytina).

Artimojo ryšio įstatymo projektas, kuris homoseksualioms poroms nesuteiktų šeimos statuso, bet spręstų kartu gyvenančių asmenų praktines problemas

Pagalbinio apvaisinimo įstatymo pakeitimas, kuris legalizuotų žmogaus embrionų (negimusios žmogaus gyvybės) naikinimą

Rezoliucijas „Dėl tėvų teisių užtikrinimo švietimo sistemoje“, kuria raginama neriboti tėvų teisės dalyvauti jų vaikų mokymo ir ugdymo procese mokyklose

Apsaugos nuo smurto artimoje aplinkoje įstatymo pataisos, kuriomis išbraukiama sąvoka „smurtas lyties pagrindu“

Švietimo įstatymo pataisos, kuriomis lytiškumo ugdymo dalykas būtų įtrauktas į dorinio ugdymo (tikybos ir etikos) programas

Nepilnamečių apsaugos nuo neigiamo viešosios informacijos poveikio įst. pataisos, kuriomis siekiama panaikinti įst. nuostatą, draudžiančią niekinti šeimos vertybes, skatinti kitokią, negu LR Konstitucijoje ir LR CK įtvirtinta, santuokos sudarymo ir šeimos kūrimo sampratą

Civilinės sąjungos įstatymo projektas, kuris homoseksualių asmenų bendrą gyvenimą teisiškai prilygintų šeima

Reitingas

 

 

 

Vardas, Pavardė, Nr. sąraše

 

                 

Eugenijus

Sabutis

6

Prieš

Nedalyvavo

Nedalyvavo

PRIEŠ

Nedalyvavo

3

 

Orinta

Leiputė

9

Prieš

Nedalyvavo

PRIEŠ

PRIEŠ

Nedalyvavo

1

 

Linas

Jonauskas

14

Prieš

Nedalyvavo

Nedalyvavo

Susilaikė

1

 

Algirdas

Sysas

16

Prieš

PRIEŠ

Nedalyvavo

1

 

Gintautas

Paluckas

2

Prieš

Nedalyvavo

Nedalyvavo

PRIEŠ

Nedalyvavo

0

 

Rasa

Budbergytė

5

Prieš

Nedalyvavo

Nedalyvavo

Nedalyvavo

Nedalyvavo

Nedalyvavo

0

 

Dovilė

Šakalienė

7

Prieš

Nedalyvavo

Nedalyvavo

PRIEŠ

PRIEŠ

Nedalyvavo

0

 

Julius

Sabatauskas

18

Prieš

Registravo

PRIEŠ

PRIEŠ

Nedalyvavo

0

 

Nuomonės neišreiškė nauji kandidatai:Vilija Blinkevičiūtė (1), Inga Ruginienė (3), Juozas Olekas (4), Tadas Prajara (8), Ruslanas Baranovas (10), Laura Asadauskaitė-Zadneprovskienė (11), Vytautas Grubliauskas (12), Jūratė Zailskienė (13), Raminta Popovienė (15), Indrė Kižienė (17), Giedrius Drukteinis (19), Tadas Vinokur (20).

Lietuvos valstiečių ir žaliųjų sąjungos partijos kandidatų į 2024-2028 m. LR Seimą nuostatos

2020-2024 m. LR Seime svarstytas klausimas. Užvedus kursorių – nuoroda į projektą.

 

LVI pozicija:

mėlynas langelis – įstatymo iniciatyva palaikytina,

raudonas – nepalaikytina).

Artimojo ryšio įstatymo projektas, kuris homoseksualioms poroms nesuteiktų šeimos statuso, bet spręstų kartu gyvenančių asmenų praktines problemas

Pagalbinio apvaisinimo įstatymo pakeitimas, kuris legalizuotų žmogaus embrionų (negimusios žmogaus gyvybės) naikinimą

Rezoliucijas „Dėl tėvų teisių užtikrinimo švietimo sistemoje“, kuria raginama neriboti tėvų teisės dalyvauti jų vaikų mokymo ir ugdymo procese mokyklose

Apsaugos nuo smurto artimoje aplinkoje įstatymo pataisos, kuriomis išbraukiama sąvoka „smurtas lyties pagrindu“

Švietimo įstatymo pataisos, kuriomis lytiškumo ugdymo dalykas būtų įtrauktas į dorinio ugdymo (tikybos ir etikos) programas

Nepilnamečių apsaugos nuo neigiamo viešosios informacijos poveikio įst. pataisos, kuriomis siekiama panaikinti įst. nuostatą, draudžiančią niekinti šeimos vertybes, skatinti kitokią, negu LR Konstitucijoje ir LR CK įtvirtinta, santuokos sudarymo ir šeimos kūrimo sampratą

Civilinės sąjungos įstatymo projektas, kuris homoseksualių asmenų bendrą gyvenimą teisiškai prilygintų šeima

Reitingas

 

 

Vardas, Pavardė, Nr. sąraše

 

               

Aušrinė

Norkienė

3

PRIEŠ

PRIEŠ

PRIEŠ

7

Kristina*

Zamarytė – Sakavičienė

6

PRIEŠ

PRIEŠ

PRIEŠ

7

Ligita

Girskienė

11

PRIEŠ

PRIEŠ

PRIEŠ

7

Algimantas

Dumbrava

19

PRIEŠ

PRIEŠ

PRIEŠ

7

Ramūnas*

Aušrotas

20

PRIEŠ

PRIEŠ

PRIEŠ

7

Aurelijus

Veryga

1

Susilaikė

PRIEŠ

PRIEŠ

6,5

Robertas

Šarknickas

17

Susilaikė

PRIEŠ

PRIEŠ

6,5

Deividas

Labanavičius

18

Susilaikė

PRIEŠ

PRIEŠ

6,5

Jonas

Jarutis

9

PRIEŠ

PRIEŠ

Nedalyvavo

6

Asta

Kubilienė

16

PRIEŠ

PRIEŠ

6

Gruoda

Burokienė

8

Nedalyvavo

Susilaikė

PRIEŠ

PRIEŠ

5,5

Juozas

Varžgalys

13

Susilaikė

Nedalyvavo

PRIEŠ

5,5

Dainius

Gaižauskas

7

Nedalyvavo

PRIEŠ

Nedalyvavo

5

Rimantas Jonas*

Jankūnas

15

Susilaikytų

Trūksta duomenų

PRIEŠ

PRIEŠ

PRIEŠ

4,5

Valius

Ąžuolas

4

Nedalyvavo

Nedalyvavo

PRIEŠ

Nedalyvavo

4

Eugenijus

Jovaiša

5

Nedalyvavo

Nedalyvavo

PRIEŠ

PRIEŠ

4

Žydrūnas*

Savickas

10

Susilaikytų

PRIEŠ

PRIEŠ

PRIEŠ

PRIEŠ

PRIEŠ

4

Rimantė

Šalaševičiūtė

14

Susilaikė

Nedalyvavo

Nedalyvavo

PRIEŠ

Nedalyvavo

3,5

Giedrius

Surplys

12

Nedalyvavo

Nedalyvavo

Nedalyvavo

Nedalyvavo

3

*kandidatas atsakė į Laisvos visuomenės instituto pateiktus apklausos klausimus, 2020-2024 m. LR Seime nedalyvavo.

Nuomonės neišreiškė nauji kandidatai:Bronis Ropė (2)

 

Nacionalinio susivienijimo partijos kandidatų į 2024-2028 m. LR Seimą nuostatos

2020-2024 m. LR Seime svarstytas klausimas. Užvedus kursorių – nuoroda į projektą.

 

LVI pozicija:

mėlynas langelis – įstatymo iniciatyva palaikytina,

raudonas – nepalaikytina).

Artimojo ryšio įstatymo projektas, kuris homoseksualioms poroms nesuteiktų šeimos statuso, bet spręstų kartu gyvenančių asmenų praktines problemas

Pagalbinio apvaisinimo įstatymo pakeitimas, kuris legalizuotų žmogaus embrionų (negimusios žmogaus gyvybės) naikinimą

Rezoliucijas „Dėl tėvų teisių užtikrinimo švietimo sistemoje“, kuria raginama neriboti tėvų teisės dalyvauti jų vaikų mokymo ir ugdymo procese mokyklose

Apsaugos nuo smurto artimoje aplinkoje įstatymo pataisos, kuriomis išbraukiama sąvoka „smurtas lyties pagrindu“

Švietimo įstatymo pataisos, kuriomis lytiškumo ugdymo dalykas būtų įtrauktas į dorinio ugdymo (tikybos ir etikos) programas

Nepilnamečių apsaugos nuo neigiamo viešosios informacijos poveikio įst. pataisos, kuriomis siekiama panaikinti įst. nuostatą, draudžiančią niekinti šeimos vertybes, skatinti kitokią, negu LR Konstitucijoje ir LR CK įtvirtinta, santuokos sudarymo ir šeimos kūrimo sampratą

Civilinės sąjungos įstatymo projektas, kuris homoseksualių asmenų bendrą gyvenimą teisiškai prilygintų šeima

Reitingas

 

 

Vardas, Pavardė, Nr. sąraše

 

               

Vytautas

Sinica

1

Prieš

Prieš

Prieš

7

Almantas

Stankūnas

2

Prieš

Prieš

Prieš

7

Marius

Parčiauskas

6

Prieš

Prieš

Prieš

7

Dominykas

Vanhara

15

Prieš

Prieš

Prieš

7

Julius

Neviera

7

Prieš

Prieš

6

Linas

Karpavičius

10

Susilaikyčiau

Prieš

Prieš

Prieš

6

Birutė

Obelenienė

17

Prieš

Balsavimas priklausytų nuo sąvokos „lytis” turinio. Jei „lytis” suprantama kaip lytinė įvairovė, balsuočiau „Už”, jei tik kaip moteris ir vyras „prieš”

Balsavimas priklausytų nuo lytiškumo ugdymo (LU) turinio. Jei LU grindžiamas prigimtine lytiškumo samprata, moters ir vyro skirtingumo, vienodo orumo ir papildomumo pažinimu bei susivaldymo dorybės ugdymu, balsuočiau „Už”

Prieš

Prieš

6

Marius

Markuckas

3

Prieš

Prieš

Prieš

Prieš

Prieš

5

Šarūnas

Jasiukevičius

20

Prieš

Prieš

Prieš

Prieš

Prieš

5

Gintautas

Terleckas

14

Susilaikyčiau

Susilaikyčiau

Prieš

Prieš

Prieš

4

*kandidatas atsakė į Laisvos visuomenės instituto pateiktus apklausos klausimus, 2020-2024 m. LR Seime nedalyvavo.

Nuomonės neišreiškė nauji kandidatai:Kęstutis Dubnikas (4),Vytautas Radžvilas (5), Neringa Paškevičienė (8), Laisvūnas Šopauskas (9), Daiva Jakubonienė (11), Ignė Aperavičiūtė (12), Erikas Černauskas (13), Jolanta Mažylė (16), Vytenis Rudokas (18), Gintaras Rinkevičius (20).

 

Nemuno Aušra partijos kandidatų į 2024-2028 m. LR Seimą nuostatos

2020-2024 m. LR Seime svarstytas klausimas. Užvedus kursorių – nuoroda į projektą.

 

LVI pozicija:

mėlynas langelis – įstatymo iniciatyva palaikytina,

raudonas – nepalaikytina).

Artimojo ryšio įstatymo projektas, kuris homoseksualioms poroms nesuteiktų šeimos statuso, bet spręstų kartu gyvenančių asmenų praktines problemas

Pagalbinio apvaisinimo įstatymo pakeitimas, kuris legalizuotų žmogaus embrionų (negimusios žmogaus gyvybės) naikinimą

Rezoliucijas „Dėl tėvų teisių užtikrinimo švietimo sistemoje“, kuria raginama neriboti tėvų teisės dalyvauti jų vaikų mokymo ir ugdymo procese mokyklose

Apsaugos nuo smurto artimoje aplinkoje įstatymo pataisos, kuriomis išbraukiama sąvoka „smurtas lyties pagrindu“

Švietimo įstatymo pataisos, kuriomis lytiškumo ugdymo dalykas būtų įtrauktas į dorinio ugdymo (tikybos ir etikos) programas

Nepilnamečių apsaugos nuo neigiamo viešosios informacijos poveikio įst. pataisos, kuriomis siekiama panaikinti įst. nuostatą, draudžiančią niekinti šeimos vertybes, skatinti kitokią, negu LR Konstitucijoje ir LR CK įtvirtinta, santuokos sudarymo ir šeimos kūrimo sampratą

Civilinės sąjungos įstatymo projektas, kuris homoseksualių asmenų bendrą gyvenimą teisiškai prilygintų šeima

Reitingas

 

 

Vardas, Pavardė, Nr. sąraše

 

               

Aidas

Gedvilas

11

Susilaikė

PRIEŠ

PRIEŠ

6,5

Agnė

Širinskienė

2

PRIEŠ

Nedalyvavo

PRIEŠ

PRIEŠ

6

Remigijus

Žemaitaitis

1

Nedalyvavo

Nedalyvavo

PRIEŠ

PRIEŠ

5

Artūras

Skardžius

10

Nedalyvavo

Nedalyvavo

PRIEŠ

5

 

Nuomonės neišreiškė nauji kandidatai:Robert Puchovič (3), Daiva Žebelienė (4), Vytautas Jucius (5), Lina Šukytė-Korsakė (6), Kęstutis Bilius (7), Mantas Poškus (9), Saulius Bucevičius (12), Tomas Ambroza (13), Kęstutis Bartkevičius (14), Aleksandr Furs (15), Dainoras Bradauskas (16), Audrius Graužys (17), Ignotas Adomavičius (18), Daiva Petkevičienė (19), Ingrida Montvidaitė (20).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Tautos ir teisingumo sąjunga (centristai, tautininkai) partijos

kandidatų į 2024-2028 m. LR Seimą nuostatos

 

2020-2024 m. LR Seime svarstytas klausimas. Užvedus kursorių – nuoroda į projektą.

 

LVI pozicija:

mėlynas langelis – įstatymo iniciatyva palaikytina,

raudonas – nepalaikytina).

Artimojo ryšio įstatymo projektas, kuris homoseksualioms poroms nesuteiktų šeimos statuso, bet spręstų kartu gyvenančių asmenų praktines problemas

Pagalbinio apvaisinimo įstatymo pakeitimas, kuris legalizuotų žmogaus embrionų (negimusios žmogaus gyvybės) naikinimą

Rezoliucijas „Dėl tėvų teisių užtikrinimo švietimo sistemoje“, kuria raginama neriboti tėvų teisės dalyvauti jų vaikų mokymo ir ugdymo procese mokyklose

Apsaugos nuo smurto artimoje aplinkoje įstatymo pataisos, kuriomis išbraukiama sąvoka „smurtas lyties pagrindu“

Švietimo įstatymo pataisos, kuriomis lytiškumo ugdymo dalykas būtų įtrauktas į dorinio ugdymo (tikybos ir etikos) programas

Nepilnamečių apsaugos nuo neigiamo viešosios informacijos poveikio įst. pataisos, kuriomis siekiama panaikinti įst. nuostatą, draudžiančią niekinti šeimos vertybes, skatinti kitokią, negu LR Konstitucijoje ir LR CK įtvirtinta, santuokos sudarymo ir šeimos kūrimo sampratą

Civilinės sąjungos įstatymo projektas, kuris homoseksualių asmenų bendrą gyvenimą teisiškai prilygintų šeima

Reitingas

 

 

Vardas, Pavardė, Nr. sąraše

 

               

Naglis

Puteikis

2

PRIEŠ

UŽ, „jeigu tai suprantama kaip tradiciniai vyro ir moters santykiai”

PRIEŠ

PRIEŠ

7

Algimantas

Rusteika

3

PRIEŠ

PRIEŠ

PRIEŠ

7

Rimantas Jonas

Dagys

4

PRIEŠ

PRIEŠ

PRIEŠ

7

Zenonas

Buivydas

6

PRIEŠ

PRIEŠ

PRIEŠ

7

Ramojus

Girinskas

7

PRIEŠ

UŽ, „jeigu kalbama apie tėvų pasaulėžiūrą”

UŽ, kita „jeigu kalbama apie netradicines lytis”

Už, „jeigu tai suprantama kaip tradiciniai vyro ir moters santykiai“

PRIEŠ

PRIEŠ

7

Tomas

Senūta

12

PRIEŠ

PRIEŠ

PRIEŠ

7

Julius

Panka

13

PRIEŠ

PRIEŠ

PRIEŠ

7

Viktorija

Girinskienė

17

PRIEŠ

PRIEŠ

PRIEŠ

7

Gediminas

Akelaitis

14

prieš

prieš

prieš

7

Tomas

Baranauskas

8

susilaikė

susilaikė

Prieš

Prieš

5,5

Raimondas

Grinevičius

11

PRIEŠ

PRIEŠ

PRIEŠ

PRIEŠ

PRIEŠ

5

Juozas

Vaičiulis

15

4

Artūras

Orlauskas

1

PRIEŠ

PRIEŠ

Klausimas netikslus, per mažai informacijos

Atsakymui per mažai informacijos

PRIEŠ

PRIEŠ

PRIEŠ

3

                       

*kandidatas atsakė į Laisvos visuomenės instituto pateiktus apklausos klausimus, 2020-2024 m. LR Seime nedalyvavo.

Nuomonės neišreiškė nauji kandidatai: Romas Dambrauskas (5), Rasa Pilvelytė (9), Algirdas Bacevičius (10), Viktoras Kura (16), Gediminas Lipnevičius (18), Arvydas Norkūnas (19), Daiva Kazakevičiūtė (20).

 

Taikos koalicija (Darbo partija, Lietuvos krikščioniškosios demokratijos partija, Žemaičių partija) partijos kandidatų į 2024-2028 m. LR Seimą nuostatos

2020-2024 m. LR Seime svarstytas klausimas. Užvedus kursorių – nuoroda į projektą.

 

LVI pozicija:

mėlynas langelis – įstatymo iniciatyva palaikytina,

raudonas – nepalaikytina).

Artimojo ryšio įstatymo projektas, kuris homoseksualioms poroms nesuteiktų šeimos statuso, bet spręstų kartu gyvenančių asmenų praktines problemas

Pagalbinio apvaisinimo įstatymo pakeitimas, kuris legalizuotų žmogaus embrionų (negimusios žmogaus gyvybės) naikinimą

Rezoliucijas „Dėl tėvų teisių užtikrinimo švietimo sistemoje“, kuria raginama neriboti tėvų teisės dalyvauti jų vaikų mokymo ir ugdymo procese mokyklose

Apsaugos nuo smurto artimoje aplinkoje įstatymo pataisos, kuriomis išbraukiama sąvoka „smurtas lyties pagrindu“

Švietimo įstatymo pataisos, kuriomis lytiškumo ugdymo dalykas būtų įtrauktas į dorinio ugdymo (tikybos ir etikos) programas

Nepilnamečių apsaugos nuo neigiamo viešosios informacijos poveikio įst. pataisos, kuriomis siekiama panaikinti įst. nuostatą, draudžiančią niekinti šeimos vertybes, skatinti kitokią, negu LR Konstitucijoje ir LR CK įtvirtinta, santuokos sudarymo ir šeimos kūrimo sampratą

Civilinės sąjungos įstatymo projektas, kuris homoseksualių asmenų bendrą gyvenimą teisiškai prilygintų šeima

Reitingas

 

Vardas, Pavardė, Nr. sąraše

               

Mindaugas

Puidokas

3

Nedalyvavo

PRIEŠ

Nedalyvavo

PRIEŠ

PRIEŠ

5

                     

 

Nuomonės neišreiškė nauji kandidatai:Viktor Uspaskich (1), Rolandas Janickas (4), Petras Čimbaras (6), Valdas Tutkus (7), Irena Stražinskaitė-Glinskienė (8), Žilvinas Tratas (9), Darius Ulickas (10), Olga Podolskienė (11), Mindaugas Bastys(12), Ryšardas Burda (13), Vytautas Masiulis (14), Vytautas Mikalauskas (15), Justina Šlakaitytė (16), Meida Šabūnienė (17), Raimondas Markauskas (18), Erikas Pavlovičius (19), Natalija Tomsha (20).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

TS-LKD partijos kandidatų į 2024-2028 m. LR Seimą nuostatos

2020-2024 m. LR Seime svarstytas klausimas. Užvedus kursorių – nuoroda į projektą.

 

LVI pozicija:

mėlynas langelis – įstatymo iniciatyva palaikytina,

raudonas – nepalaikytina).

Artimojo ryšio įstatymo projektas, kuris homoseksualioms poroms nesuteiktų šeimos statuso, bet spręstų kartu gyvenančių asmenų praktines problemas

Pagalbinio apvaisinimo įstatymo pakeitimas, kuris legalizuotų žmogaus embrionų (negimusios žmogaus gyvybės) naikinimą

Rezoliucijas „Dėl tėvų teisių užtikrinimo švietimo sistemoje“, kuria raginama neriboti tėvų teisės dalyvauti jų vaikų mokymo ir ugdymo procese mokyklose

Apsaugos nuo smurto artimoje aplinkoje įstatymo pataisos, kuriomis išbraukiama sąvoka „smurtas lyties pagrindu“

Švietimo įstatymo pataisos, kuriomis lytiškumo ugdymo dalykas būtų įtrauktas į dorinio ugdymo (tikybos ir etikos) programas

Nepilnamečių apsaugos nuo neigiamo viešosios informacijos poveikio įst. pataisos, kuriomis siekiama panaikinti įst. nuostatą, draudžiančią niekinti šeimos vertybes, skatinti kitokią, negu LR Konstitucijoje ir LR CK įtvirtinta, santuokos sudarymo ir šeimos kūrimo sampratą

Civilinės sąjungos įstatymo projektas, kuris homoseksualių asmenų bendrą gyvenimą teisiškai prilygintų šeima

Reitingas

 

Vardas, Pavardė, Nr. sąraše

               

Audronius

Ažubalis

11

Nedalyvavo

Nedalyvavo

PRIEŠ

Nedalyvavo

4

Justinas

Urbanavičius

17

Susilaikė

Susilaikė

Susilaikė

Susilaiko

PRIEŠ

3,5

Laurynas

Kasčiūnas

3

Susilaikė

Susilaikė

Nedalyvavo

Nedalyvavo

PRIEŠ

Nedalyvavo

2,5

Kazys

Starkevičius

19

Nedalyvavo

Susilaikė

Susilaikė

Susilaiko

Nedalyvavo

2

Gintarė

Skaistė

6

Nedalyvavo

Susilaikė

Susilaikė

1

Jurgis

Razma

15

Susilaikė

Nedalyvavo

Susilaikė

Susilaikė

1

Vytautas

Juozapaitis

20

Nedalyvavo

Susilaikė

Nedalyvavo

Susilaikė

Nedalyvavo

Nedalyvavo

1

Mindaugas

Lingė

5

Susilaikė

Susilaikė

Susilaikė

PRIEŠ

Susilaikė

0,5

Ingrida

Šimonytė

1

PRIEŠ

PRIEŠ

PRIEŠ

PRIEŠ

0

Gabrielius

Landsbergis

2

Susilaikė

PRIEŠ

Nedalyvavo

Nedalyvavo

Nedalyvavo

0

Radvilė

Morkūnaitė-Mikulėnienė

4

Susilaikė

Susilaikė

Susilaikė

PRIEŠ

0

Agnė

Bilotaitė

7

Susilaikė

Susilaikė

Nedalyvavo

PRIEŠ

0

Paulė

Kuzmickienė

8

Susilaikė

PRIEŠ

PRIEŠ

PRIEŠ

0

Žygimantas

Pavilionis

9

Nedalyvavo

Susilaikė

Susilaikė

PRIEŠ

Nedalyvavo

0

Aistė

Gedvilienė

10

Susilaikė

Susilaikė

Susilaikė

Susilaikė

0

Matas

Maldeikis

12

PRIEŠ

PRIEŠ

PRIEŠ

PRIEŠ

0

Arvydas

Anušauskas

14

Susilaikė

Susilaikė

Nedalyvavo

Susilaikė

0

Vytautas

Kernagis

18

Susilaikė

Nedalyvavo

PRIEŠ

PRIEŠ

0

 

Nuomonės neišreiškė nauji kandidatai:Giedrė Balčytytė (13), Liudas Mažylis (16).

© 2024, Laisvos Visuomenės Institutas.

Informaciją, kurią skelbia VŠĮ „Laisvos visuomenės institutas” (LVI), galima naudoti kitose interneto svetainėse, žiniasklaidos priemonėse ir kitur tik nepakeistą bei nurodant LVI kaip šaltinį. Bet kokius teksto, pavadinimo ar kitus LVI paskelbtos informacijos keitimus būtina suderinti info@laisvavisuomene.lt el. paštu ir gauti LVI sutikimą.

SLAPUKŲ POLITIKA

Siekiant užtikrinti galimybę Jums patogiau ir efektyviau naudotis interneto svetaine, naudojame šiuos slapukus:

Slapuko pavadinimas

Kategorija

Slapuko paskirtis

Galiojimo laikas

PHPSESSID

Privalomas slapukas

PHP kalba pagrįstų programų generuojami slapukai. Tai bendros paskirties identifikatorius, naudojamas naudotojo sesijos kintamiesiems išsaugoti.

Sesijos metu

_ga

Analitinis slapukas

Google Analytics slapukas renka informaciją apie vartotojų elgseną svetainėje ir yra naudojamas siekiant išsaugoti statistinę informaciją.

2 metai

VISITOR_INFO1_LIVE

Funkcinis slapukas

Šį slapuką „Youtube” nustato tam, kad galėtų sekti į svetaines įterptų „Youtube” vaizdo įrašų naudotojų nustatymus;

6 mėn

YSC

Analitinis slapukas

Šį slapuką nustato „YouTube”, kad galėtų stebėti įterptųjų vaizdo įrašų peržiūrų kiekį.

Sesijos metu

fbsr_…, fbm_…, fr, oo, ddid

Analitiniai slapukai

„Meta“ slapukai, naudotojo elgesiu grindžiamos internetinės reklamos tikslais.

10 min, 1 metus, 90 dienų, 5 metai, 28 dienos

_fbp

Analitinis slapukas

Šį slapuką „Meta” naudoja reklamos ir vartotojų elgsenos stebėjimo tikslais.

3 mėn.

lastExternalReferrer; lastExternalReferrerTime

Analitinis slapukas

„Meta“ slapukas, kuris nustato, kaip naudotojas pasiekė svetainę, registruodamas paskutinį URL adresą.

Pastovus

© 2024, Laisvos Visuomenės Institutas.

Informaciją, kurią skelbia VŠĮ „Laisvos visuomenės institutas” (LVI), galima naudoti kitose interneto svetainėse, žiniasklaidos priemonėse ir kitur tik nepakeistą bei nurodant LVI kaip šaltinį. Bet kokius teksto, pavadinimo ar kitus LVI paskelbtos informacijos keitimus būtina suderinti info@laisvavisuomene.lt el. paštu ir gauti LVI sutikimą.

newapiemusbandomasis

© 2023, Laisvos Visuomenės Institutas.

Informaciją, kurią skelbia VŠĮ „Laisvos visuomenės institutas” (LVI), galima naudoti kitose interneto svetainėse, žiniasklaidos priemonėse ir kitur tik nepakeistą bei nurodant LVI kaip šaltinį. Bet kokius teksto, pavadinimo ar kitus LVI paskelbtos informacijos keitimus būtina suderinti info@laisvavisuomene.lt el. paštu ir gauti LVI sutikimą.

parama2

Teikti kas mėnesinę paramą galite per savo elektroninės bankininkystės sistemą – sudarę periodinio mokėjimo sutartį.

Paysera


Patreon


VšĮ Laisvos visuomenės institutas

K. Paco g. 4, Vilnius

J.a.kodas: 303081003

Sąskaitos nr.: LT417300010135577285

Bankas: Swedbank, AB, 73000, HABALT2

DEKLARUOTI                                                          INSTRUKCIJA

 

© 2021, Laisvos Visuomenės Institutas.

Informaciją, kurią skelbia VŠĮ „Laisvos visuomenės institutas” (LVI), galima naudoti kitose interneto svetainėse, žiniasklaidos priemonėse ir kitur tik nepakeistą bei nurodant LVI kaip šaltinį. Bet kokius teksto, pavadinimo ar kitus LVI paskelbtos informacijos keitimus būtina suderinti info@laisvavisuomene.lt el. paštu ir gauti LVI sutikimą.

konferencijos

Lietuvos bei daugelio kitų Europos valstybių konstitucijų kūrėjai pripažino vyro ir moters šeimą kaip pamatinę visuomenės ląstelę ir pagrindą, ant kurio laikosi visa socialinė visuomenės struktūra. Tačiau pastaraisiais dešimtmečiais pasaulis patiria vis didesnį ideologinį, politinį ir intelektualinį spaudimą atsisakyti prigimtinės šeimos sampratos, grįstos vyro ir moters santuoka bei kraujo ryšiais, ją pakeisti naujais teisiniais konstruktais, kuriais šeimos samprata būtų išplėsta iki įvairių stilių bendro gyvenimo formų.

Tarptautinėje konferencijoje „Europos ateitis, šeima ir prigimtinės žmogaus teisės“ bus diskutuojama, ar siekis keisti pamatinę socialinę struktūrą yra pakankamai pagrįstas? Kokias pasekmes Europos valstybių visuomenėms ir pačios Europos ateičiai turės prigimtinės šeimos sampratos išsižadėjimas? Ar tai veda visuomenes į pažangą? Ar yra patikimi kriterijai, kuriais galime įvertinti tokių pokyčių naudą arba žalą? 

Konferencijos organizatoriai siekia, kad konferencijoje išsakytos mintys bei įžvalgos paskatintų politikus, visuomenės nuomonės formuotojus ir plačiąją visuomene gilintis ir geriau suprasti prigimtinės šeimos sampratos turinį, jos vietą dabartiniame Vakarų civilizacijos raidos etape bei motyvuotų išvengti skubotų, neapgalvotų ir ateities kartoms ilgalaikes pasekmes turėsiančių sprendimų.

Pranešimai bus verčiami į lietuvių ir anglų kalbas.

_______________

 

 

Virtual conference-discussion on the future of Europe, the family and natural human rights will take place on February 19, 2021

The authors of the constitutions of the Republic of Lithuania and many other European countries recognized family as the basic cell of society and as the foundation of the entire social structure. In recent decades, world have been under increasing ideological, political, and intellectual pressure to abandon the natural concept of the family, based on marriage and kinship ties, and to replace it with new legal constructs. Usually, such aspirations are motivated by the desire to expand the concept of family to include all forms of cohabitation, regardless of a lifestyle of the individuals involved. Such changes allegedly will make society more open, equal and more respectful of individual freedom. Proponents claim that the extension of the concept of family will not have any significant negative consequences for societies and that there are no objective and rational arguments as to why the right of same-sex couples to form a family should not be recognized. 

In the context of these processes and debates, it is particularly important to consider whether the desire to change the basic social structure is sufficiently justified. What will be the consequences for European societies and for the future of Europe itself of renouncing the concept of the natural family? Would such changes facilitate social progress? What are reliable criteria, if any, by which we can assess the benefits or harms of such changes?

The conference is related to the ongoing discussion in the Seimas of the Republic of Lithuania on granting legal family status to same-sex couples via the legalization of gender-neutral partnerships. The organizers of the conference expect that the thoughts and insights expressed at the event will encourage politicians, opinion leaders and the general public to deepen their knowledge and to understand better the content of the natural family, its current place in the Western civilization, and to avoid hasty and ill-considered decisions with long-term negative consequences.

The conference will feature 3-to-5 speakers from Lithuania, the EU and the US, who will deliver 20 – 30 min. reports. Proceedings will be translated into Lithuanian and English.

Konferenciją organizuoja: VšĮ "Laisvos visuomenės institutas".

Konferenciją globoja: Lietuvos Respublikos Seimo laikinoji grupė "Už šeimą". 

__________

The conference is organized by the Free Society Institute.

The conference is under the patronage of the provisional group 'For the Family' of the Seimas of the Republic of Lithuania.

 

 

 

© 2021, Laisvos Visuomenės Institutas.

Informaciją, kurią skelbia VŠĮ „Laisvos visuomenės institutas” (LVI), galima naudoti kitose interneto svetainėse, žiniasklaidos priemonėse ir kitur tik nepakeistą bei nurodant LVI kaip šaltinį. Bet kokius teksto, pavadinimo ar kitus LVI paskelbtos informacijos keitimus būtina suderinti info@laisvavisuomene.lt el. paštu ir gauti LVI sutikimą.

paramadraft

parama

Brangus Laisvos visuomenės instituto bičiuli,

 

Kreipiamės į Jus dėl išaugusios grėsmės mūsų visuomenės pamatiniams gėriams ir ypatingo poreikio sustiprinti Laisvos visuomenės instituto veiklą. Naujos valdančios koalicijos partneriai Seimo pavasario sesijoje žada siekti: 

  • lyčiai neutralios partnerystės įteisinimo, kuris pakeis šeimos sampratą; 
  • Stambulo konvencijos, įvedančios socialinės lyties sąvoką į teisinę sistemą, ratifikavimo; 
  • lyties keitimo įteisinimo; 
  • teisės į abortą įtvirtinimo Reprodukcinių teisių įstatyme; 
  • žodžio ir įsitikinimų laisvės varžymo per „neapykantos kalbos“ normas;
  • narkotinių medžiagų asmeniniam vartojimui įteisinimo ir t.t.

Laisvos visuomenės institutas (toliau – LVI) – nevyriausybinė, pelno nesiekianti organizacija, sauganti pamatinius visuomenės gėrius. Dėkojame Jums, kad prisidedate prie Laisvos visuomenės instituto misijos įgyvendinimo. Jūsų palaikymo ir finansinės paramos dėka galime sėkmingai vykdyti veiklą, telkti kompetentingus ekspertus, mokslininkus, teisininkus, straipsnių autorius, vertėjus ir kitus specialistus, galinčius greitai ir kokybiškai reaguoti į kylančius iššūkius laisvai visuomenei Lietuvoje bei tęsti užsibrėžtus darbus (plačiau skaitykite čia).

Būsime dėkingi, jeigu pasirinksite nuolatinės paramos formą, kuri būtų reikšminga pagalba stabiliai instituto veiklai užtikrinti. 

Prisidėti prie VšĮ „Laisvos visuomenės instituto“ veiklos ir tapti rėmėjais galite bet kuriuo iš šių būdų: 

 

1. PERIODINĖ PARAMA KAS MĖNESĮ

 

Teikti kas mėnesinę paramą galite per savo elektroninės bankininkystės sistemą – sudarę periodinio mokėjimo sutartį.


 

2. VIENKARTINĖ PARAMA

 

VšĮ Laisvos visuomenės institutas

K. Paco g. 4, Vilnius

J.a.kodas: 303081003

Sąskaitos nr.: LT417300010135577285

Bankas: Swedbank, AB, 73000, HABALT2

 

3. 1.2% NUO GPM

 

DEKLARUOTI                                                          INSTRUKCIJA


 

Kad ir kokiu būdu nuspręstumėte paremti LVI, džiaugtumėmės turėdami Jūsų kontaktus, kad galėtume Jums padėkoti, pakviesti į rėmėjams skirtus renginius. Laikydamiesi duomenų apsaugos reikalavimų, mes įsipareigojame niekam jų neatskleisti ir naudoti tik nurodytu pagrindu. Praneškite apie savo paramą el. paštu info(eta)laisvavisuomene.lt.

 

Nuoširdžiai dėkojame Jums už išreikštą pasitikėjimą ir paramą.

 

Laisvos visuomenės instituto komanda

© 2021, Laisvos Visuomenės Institutas.

Informaciją, kurią skelbia VŠĮ „Laisvos visuomenės institutas” (LVI), galima naudoti kitose interneto svetainėse, žiniasklaidos priemonėse ir kitur tik nepakeistą bei nurodant LVI kaip šaltinį. Bet kokius teksto, pavadinimo ar kitus LVI paskelbtos informacijos keitimus būtina suderinti info@laisvavisuomene.lt el. paštu ir gauti LVI sutikimą.

blc

Dėl COVID-19 ir taikytų saugumo priemonių, susirinko gerokai mažiau žmonių nei ankstesniais metais

Martin Bürger

Rugsėjo 19 dieną daugiau nei 3 tūkst. gyvybės šalininkų susirinko į Berlyne vykusias kasmetines „March for Life“. Jas šiek tiek trikdė priemonės, nukreiptos prieš COVID-19, bei kairiųjų pažiūrų grupės, bandžiusios sutrikdyti taikų renginį.

Prieš eitynes vykusiame renginyje kalbėjusi regos negalią turinti dainininkė Bernarda Brunovic sakė:

„Reikia pokyčių visuomenėje, ideologijose. Gyvenimas toks gražus, kiekviena gyvybė yra unikali, turime už tai kovoti!“

Politikas J. Singhammer, buvęs vienas iš Vokietijos parlamento vicepirmininkų, pabrėžė holistinę kūrinijos sąvoką, kadangi žmogus yra kūrinijos dalis, ir dėkojo eitynių dalyviams už tai, kad gina visų žmonių teisę į gyvybę.

Savo patirtimi dalinosi ir motina, atsisakiusi nužudyti gimdoje augančią dukrą, jai diagnozavus anencefaliją:

„Spaudimas pasidaryti abortą buvo labai didelis ir labai gundantis itin sunkiu metu. Esame labai laimingi, kad mums buvo leista laikyti savo rankose Haną.“

Alexandra Linder, Vokietijoje veikiančias gyvybės šalininkų grupes apjungiančios organizacijos „Bundesverband Lebensrecht“ pirmininkė, pabrėžė žmogaus orumo pirmenybę, kurio neturėtų viršyti jokios kitos teisės, tokios kaip autonomija ar apsisprendimo teisė.

„Humaniška konstitucinė valstybė gali gyvuoti tik gerbiant žmogaus orumą, kurį kiekviena žmogiška būtybė besąlygiškai turi nuo prasidėjimo iki mirties“, sakė ji.

Per ekumenines pamaldas po eitynių, Berlyno arkivyskupas Heiner Koch klausė: „Kas yra žmogus, koks iš tiesų jo didingumas, jo orumas, kas yra jo gyvenimas?“ Nors pasaulyje gyvena milijardai žmonių, kiekvienas žmogus yra „nuostabus, nes kiekviena žmogiška būtybė yra unikali … Žmogau, niekada nepamiršk savo didingumo ir orumo, niekada jų nepamiršk, ir gink kiekvieno žmogaus didingumą visais jo gyvenimo etapais.“ […]

Pernai, kol COVID-19 suvaržymai dar nebuvo apėmę viso pasaulio visuomenių, į Berlyną susirinko apie 8 tūkst. gyvybės šalininkų. Šiemet organizatoriai planavo suburti mažesnį žmonių skaičių tam, kad būtų galima išlaikyti saugų atstumą.

Prieš renginį eitynių priešininkai skleidė gandus, esą „March for Life“ yra kaip protestas prieš COVID-19 suvaržymus.

Atsakydama į tai, A. Linder teigė: „mūsų užduotis ir rūpestis yra atstovauti teisės į gyvybę temoms politinėje, socialinėje, mokslinėje ir viešojoje sferoje – taip, kad tai būtų nešališka, nepriklausoma, neatstovaujant konkrečiai religinei konfesijai.“

„March for Life“ buvo ir yra tik gyvybei ginti skirta demonstracija“, paaiškino ji. „Mums rūpi visi žmonės nuo gyvybės prasidėjimo iki mirties, jų teisė į gyvybę ir jų gyvybės apsauga. Taigi mes savaime laikomės Berlyne taikomų oficialių taisyklių, kurios numato būtinybę dėvėti burną ir nosį dengiančias priemones ir laikytis minimalaus atstumo kaip higienos priemonės, taip pat šiam tikslui turime pasiruošę skarelių su mūsų atributika.“

„Kaip visada, „March for Life“ leidžiama tik „Bundesverband Lebensrecht“ organizacijos ir jos narių atributika“, pabrėžė ji. „Bet koks mūsų demonstracijos siejimas su socialinėmis grupėmis ar srovėmis, turinčiomis kitą tikslą, yra neteisingas.“

Ji sutinka, kad „pavienių incidentų šioje srityje negalima visiškai išvengti, kaip negalima išvengti pasikartojančių ekstremistinių, netolerantiškų grupių, neigiančių vaikų teisę gyventi ir paliekančių besilaukiančias mamas krizinėje situacijoje, agresyvių išsišokimų.“

Šaltinis: 3,000 pro-lifers take part in German March for Life

© 2020, Laisvos Visuomenės Institutas.

Informaciją, kurią skelbia VŠĮ „Laisvos visuomenės institutas” (LVI), galima naudoti kitose interneto svetainėse, žiniasklaidos priemonėse ir kitur tik nepakeistą bei nurodant LVI kaip šaltinį. Bet kokius teksto, pavadinimo ar kitus LVI paskelbtos informacijos keitimus būtina suderinti info@laisvavisuomene.lt el. paštu ir gauti LVI sutikimą.

About us

 

The Free Society Institute (Laisvos visuomenės institutas, hereafter FSI) is a non-governmental, not-for-profit advocacy organization, established in 2013. FSI actively participates in preserving and expanding free society in Lithuania –

FSI MISSION is to foster the principal elements of the common good by informing and mobilizing society and participating in the legislative process.

FSI VALUES:

  • A free society is based on the agreement on the natural rights and freedoms of each individual.
  • In a free society, the state respects and protects the natural rights and freedoms of each individual, and the resulting primary communities.
  • In a free society, each person is free to make decisions about their life, and at the same time is committed to preserving the common good, i.e. the living conditions that  best enable the flourishing of each human being.

FSI promotes the vision of a free society and seeks to enshrine its foundations in law. 

 

Free society

 

Freedom is a sine qua non of each dignified human life. Yet, by their nature humans are not only free but also social.   A fulfilling life cannot be lived autonomously, without help of other people and without a society. The goods necessary for human happiness– family, education, culture, scientific inquiry, economic activity, and religion, may appear and persist only in a society.

Genuine freedom is never abstract or formal. A mere abolition of formal restrictions and constraints on a person’s choices does not guarantee human freedom. If the goods necessary for human flourishing cease to exist, freedom also withers. A society that neglects prerequisites for a fulfilling life ceases to be free. Absent the goods from which a person can choose, freedom of choice is formal and illusory.

 

A free society always fulfils three conditions:

1) the goods that are necessary for the flourishing of a person,

2) absence of excessive or unjustified constraints on the choice of these goods,

3) the person’s ability to strive for meaningful goals in life.

Failure to meet any of these conditions inevitably destroys freedom.  Consider the following examples for each condition:  

1) deterioration of educational institutions compromises real freedom to choose a quality education.

2) laws compelling people to act against their conscience, destroy the freedom of conscience or religion.

3)  failure of education, culture, and the rule of law to cultivate virtues, such as temperance and charity—through, obstructs people’s ability to strive for meaningful goals in life.

Indeed, a society can be genuinely free only when it fosters the goods necessary for the flourishing of each person, that constitute the common good; when it does not set unfounded and unjust restrictions for its members, and when it creates favorable conditions for its members to develop virtues, needed for pursuits of meaningful goals.

Sadly, today we face vigorous promotion of ideologies that, while claiming to champion freedom, actually threaten the conditions necessary for survival of free society. Such ideologies reject the notion of the common good for an individualistic understanding of human rights and moral relativism.

 

Primary objectives of FSI:

To preserve and expand the free society in Lithuania FSI aims to uphold the following cornerstones of the common good:

– a legal order based on justice and reason,

– human dignity and life from conception to natural death,

– the natural family based on marriage and/or family ties,

– the right of parents to educate their children in accordance with their moral beliefs,

– freedom of religion and conscience,

– freedom of speech and conviction,

– fair conditions for business and work,

– freedom of science and academic research,

– sustainable environment,

– education and culture that imparts a sense of morality, kindness and beauty,

– the continuity of traditions that have formed the identity of the nation.

 

Activities

 

FSI constantly follows the state of the relevant academic debate and the legislative process in Lithuania as well as in foreign countries, developing and disseminating ideas and knowledge about free society. FSI also mobilizes voters and relays to politicians citizens’ initiatives for safeguarding and perfecting the legal status of the cornerstones of the free society. 

 

 

 

 

Financial reports

 

Below is a list of financial reports, detailing the activities, income and expenses of FSI (Lithuanian only).  

 

 

2022 y. LVI FINANCIAL REPORT

2022 y. EXPLANATION SCRIPT

2022 y. LVI FINANCIAL REPORT

2021 y. FINANCIAL REPORT

2021 y. AUDITOR’S CONCLUSION

2021 y. FINANCIAL REPORTS

2020 y. FINANCIAL REPORT

2019 y. FINANCIAL REPORT

2019 y. AUDIT REPORT

2018 y. FINANCIAL REPORT

2017 y. FINANCIAL REPORT

2016 Y. FINANCIAL REPORT

2015 Y. FINANCIAL REPORT

2014 Y. FINANCIAL REPORT

 

 

Team

 

Diana Karvelienė

Diana Karvelienė

Director

Area of competence:
marketing,
communication,
management, business administration.

Audrius Globys

Audrius Globys

Board chairman

Area of competence:
business management,
religion.

Dr. Vygantas Malinauskas

Dr. Vygantas Malinauskas

Board member

Area of competence:
administrative law,
legal theory,
political philosophy.

Dr. Darius Alekna

Dr. Darius Alekna

Board member

Area of competence:
political history,
christian history.

Doc. dr. Paulius Čerka

Doc. dr. Paulius Čerka

Expert

Area of competence:
tax law,
international investment law,
mediation.

Dr. Daiva Kristina Kuzmickaitė

Dr. Daiva Kristina Kuzmickaitė

Expert

Area of competence:
social work,
international migration,
NGO and civil society,
qualitative research.

Dr. Živilė Advilionienė

Dr. Živilė Advilionienė

Expert

Area of competence:
social research,
sociology of religion,
Christian Social Anthropology.

 

Contacts

 

Contact details:

VšĮ “Laisvos visuomenės institutas”

Company code: 303081003

Address: M. K. Paco g. 4, Vilnius

Bank account: LT417300010135577285 

Bank: Swedbank AB

Bank code: 73000

SWIFT code: HABALT2  

E-mail: info@laisvavisuomene.lt

www.laisvavisuomene.lt

Facebook: https://www.facebook.com/laisvavisuomene/

 

 

 

 

 

 

© 2020 – 2023, Laisvos Visuomenės Institutas.

Informaciją, kurią skelbia VŠĮ „Laisvos visuomenės institutas” (LVI), galima naudoti kitose interneto svetainėse, žiniasklaidos priemonėse ir kitur tik nepakeistą bei nurodant LVI kaip šaltinį. Bet kokius teksto, pavadinimo ar kitus LVI paskelbtos informacijos keitimus būtina suderinti info@laisvavisuomene.lt el. paštu ir gauti LVI sutikimą.

lvi tyrimai

12345

© 2020, Laisvos Visuomenės Institutas.

Informaciją, kurią skelbia VŠĮ „Laisvos visuomenės institutas” (LVI), galima naudoti kitose interneto svetainėse, žiniasklaidos priemonėse ir kitur tik nepakeistą bei nurodant LVI kaip šaltinį. Bet kokius teksto, pavadinimo ar kitus LVI paskelbtos informacijos keitimus būtina suderinti info@laisvavisuomene.lt el. paštu ir gauti LVI sutikimą.

laisva visuomenė

Laisvos visuomenės samprata, kuria LVI vadovaujasi savo veikloje

Laisvos visuomenės pagrindas – teisinga teisių ir laisvių pusiausvyra užtikrinantį gėrių būtinų pilnaverčiam asmens gyvenimui prieinamumą ir tvarumą.

Kiekvienam žmogui laisvė yra būtina, nes be jos nėra įmanomas žmogaus orumo vertas gyvenimas. Tačiau iš prigimties žmogus yra ne tik laisva, bet ir socialinė būtybė. Žmogus nėra sau pakankamas. Jis pats vienas, be kitų žmonių pagalbos, be visuomenės negali susikurti sąlygų, reikalingų jo pilnaverčiam gyvenimui. Didelė dalis žmogui reikalingų  bendrojo gėrio vertybių – tokių kaip šeima, švietimas, mokslas, kultūra, ekonominė veikla ir jos vaisiai, religija – gali atsirasti ir egzistuoti tik visuomenėje.

Tikra laisvė niekuomet nėra abstrakti ar formali. Vien tik formalių apribojimų ar suvaržymų panaikinimas negarantuoja žmogaus laisvės. Jei nustoja egzistuoti asmens klestėjimui būtinos bendrojo gėrio vertybės, nustoja egzistuoti ir laisvė. Visuomenė, kurioje nebepuoselėjami ir nebesaugomi žmogaus pilnaverčiam gyvenimui reikalingos gėrybės, ilgainiui nustoja būti laisva. Tokioje visuomenėje nebelieka tikro pasirinkimo galimybės, nes nėra gėrybių, kurias žmogus galėtų rinktis.

 

 

Tikra laisvė visuomet apima tris laisvės sąlygas:

1) asmens klestėjimui reikalingos bendrojo gėrio vertybės (gėrybės)

2) perteklinių ar nepagrįstų suvaržymų jas rinktis nebuvimas,

3) asmens galimybė siekti prasmingų tikslų.

Bet kurios iš šių sąlygų sunykimas ar sunaikinimas neišvengiamai sunaikina ir laisvę. Pavyzdžiui, jei sunyksta mokslo institucijos, sunyksta ir laisvė rinktis studijas. Jei įstatymai verčia tenkinti reikalavimus, kurie prieštarauja asmens sąžinei, sunyksta asmens sąžinės ir religijos laisvė. Jei švietimas, kultūra, viešoji tvarka nustoja kultivuoti visuomenės narių dorybes, visuomenėje lieka vis mažiau narių, pajėgių laisvai siekti prasmingų gyvenimo tikslų.

Todėl iš tiesų yra laisva tik ta visuomenė, kuri puoselėja žmogaus klestėjimui būtinus būtinas bendrąjį gėrį sudarančias vertybes, kurios nenustato visuomenės nariams nepagrįstų ir neteisingų apribojimų ir kuri sukuria palankias sąlygas visuomenės nariams puoselėti asmenines dorybes. Vadovaudamiesi šiomis gairėmis galime siekti laisvesnės bei teisingesnės visuomenės.  Tačiau šiandien susiduriame su įvairias ideologijas propaguojančiomis galios struktūromis, kurios žadėdamos daugiau laisvės, iš tiesų kėsinasi sunaikinti visuomenės laisvei būtinas sąlygas.

 

Grėsmės laisvei – ideologijos ignoruojančios bendrąjį gėrį, diegiančios individualistinę žmogaus teisių sampratą ir puoselėjančios moralinį reliatyvizmą.

kontaktai

KONTAKTINĖ INFORMACIJA:

Telefono nr.:
+370 614 01479

El. paštas:
info@laisvavisuomene.lt

Mes dirbame:
I – V 09:00 – 18:00

Socialiniai tinklai:
Facebook – Laisvos visuomenės institutas
Instagram – laisvosvisuomenesinstitutas


LVI REKVIZITAI:

VšĮ Laisvos visuomenės institutas
M. K. Paco g. 4, Vilnius, LT-10309
J.a.kodas: 303081003
Sąskaitos nr.: LT417300010135577285
Bankas: Swedbank, AB
Banko Kodas: 73000
SWIFT Kodas: HABALT22
 

 
 

komanda

Valdyba

Audrius Globys

Audrius Globys

Valdybos pirmininkas

Kompetencijos sritys:
verslo vadyba,
religijotyra.

Dr. Vygantas Malinauskas

Dr. Vygantas Malinauskas

Valdybos narys

Kompetencijos sritys:
administracinė teisė,
teisės teorija,
politinė filosofija.

Dr. Darius Alekna

Dr. Darius Alekna

Valdybos narys

Kompetencijos sritys:
politinė istorija,
krikščionybės istorija.

Direktorė

Diana Karvelienė

Diana Karvelienė

Direktorė

Kompetencijos sritys:
marketingas,
komunikacija,
vadyba, verslo administravimas.

Ekspertai

Doc. Dr. Paulius Čerka

Doc. Dr. Paulius Čerka

Ekspertas

Kompetencijos sritys:
mokesčių teisė,
tarptautinė investicijų teisė,
mediacija.

Dr. Daiva Kristina Kuzmickaitė

Dr. Daiva Kristina Kuzmickaitė

Ekspertė

Kompetencijos sritys:
socialinis darbas,
tarptautinė migracija,
NVO ir pilietinė visuomenė,
kokybiniai tyrimai.

Dr. Živilė Advilionienė

Dr. Živilė Advilionienė

Ekspertė

Kompetencijos sritys:
socialiniai tyrimai,
religijos sociologija,
krikščioniškoji socialinė antropologija.

Tyrimai

No posts

© 2020, Laisvos Visuomenės Institutas.

Informaciją, kurią skelbia VŠĮ „Laisvos visuomenės institutas” (LVI), galima naudoti kitose interneto svetainėse, žiniasklaidos priemonėse ir kitur tik nepakeistą bei nurodant LVI kaip šaltinį. Bet kokius teksto, pavadinimo ar kitus LVI paskelbtos informacijos keitimus būtina suderinti info@laisvavisuomene.lt el. paštu ir gauti LVI sutikimą.

Straipsniai

No posts

© 2020, Laisvos Visuomenės Institutas.

Informaciją, kurią skelbia VŠĮ „Laisvos visuomenės institutas” (LVI), galima naudoti kitose interneto svetainėse, žiniasklaidos priemonėse ir kitur tik nepakeistą bei nurodant LVI kaip šaltinį. Bet kokius teksto, pavadinimo ar kitus LVI paskelbtos informacijos keitimus būtina suderinti info@laisvavisuomene.lt el. paštu ir gauti LVI sutikimą.

kita

No posts

© 2020, Laisvos Visuomenės Institutas.

Informaciją, kurią skelbia VŠĮ „Laisvos visuomenės institutas” (LVI), galima naudoti kitose interneto svetainėse, žiniasklaidos priemonėse ir kitur tik nepakeistą bei nurodant LVI kaip šaltinį. Bet kokius teksto, pavadinimo ar kitus LVI paskelbtos informacijos keitimus būtina suderinti info@laisvavisuomene.lt el. paštu ir gauti LVI sutikimą.

knygos

No posts

© 2020, Laisvos Visuomenės Institutas.

Informaciją, kurią skelbia VŠĮ „Laisvos visuomenės institutas” (LVI), galima naudoti kitose interneto svetainėse, žiniasklaidos priemonėse ir kitur tik nepakeistą bei nurodant LVI kaip šaltinį. Bet kokius teksto, pavadinimo ar kitus LVI paskelbtos informacijos keitimus būtina suderinti info@laisvavisuomene.lt el. paštu ir gauti LVI sutikimą.

mokslas

No posts

© 2020, Laisvos Visuomenės Institutas.

Informaciją, kurią skelbia VŠĮ „Laisvos visuomenės institutas” (LVI), galima naudoti kitose interneto svetainėse, žiniasklaidos priemonėse ir kitur tik nepakeistą bei nurodant LVI kaip šaltinį. Bet kokius teksto, pavadinimo ar kitus LVI paskelbtos informacijos keitimus būtina suderinti info@laisvavisuomene.lt el. paštu ir gauti LVI sutikimą.

Tikslai, uždaviniai,veiklos

PRIORITETINIAI LVI TIKSLAI

 

1.Stiprinti Laisvos visuomenės instituto organizaciją, kaip įvairių kompetencijų centrą:

      • sutelkti į organizaciją įvairių sričių ekspertų, savo srities profesionalų;
      • skatinti organizacijoje savanorystę ir jaunų žmonių tobulėjimą pilietinėje, visuomeninėje veikloje;
      • ugdyti visų organizacijos komandos narių kompetencijas bei įgūdžius;
      • puoselėti ir stiprinti organizacijos kokybišką komunikaciją bei profesionalų veiklos viešinimą;
      • stiprinti organizacijos reprezentaciją;
      • stiprinti organizacijos finansinį stabilumą ir tvarumą.

2. Ginti bei puoselėti vertybes, sudarančias visos visuomenės bendrąjį gėrį, siekiant Lietuvoje išsaugoti laisvą visuomenę. Tokios saugotinos vertybės yra:

      • teisingumu ir protingumu grindžiama teisinė tvarka,
      • žmogaus orumas ir gyvybė nuo jo pradėjimo iki natūralios mirties,
      • santuoka ir/ ar giminystės ryšiais grindžiama natūrali šeima,
      • tėvų teisė ugdyti vaikus pagal savo dorovines nuostatas,
      • religijos ir sąžinės laisvė,
      • žodžio ir įsitikinimų laisvė,
      • sąžiningos verslo ir darbo sąlygos,
      • reali mokslo ir studijų laisvė,
      • ekologiška aplinka,
      • švietimas ir kultūra, puoselėjantys dorą, gėrį ir grožį,
      • mūsų valstybės tapatybę grindžiančių tradicijų tęstinumas,
      • ir kita.

 

3. Puoselėti teisinę tvarką, orientuotą į visų visuomenės narių bendrąjį gėrį. Įtvirtinti suvokimą teisėje ir viešajame gyvenime, kad vienų asmenų žmogaus teisės visuomet yra susijusios su kitų asmenų pareigų našta. Todėl jos negali būti plečiamos savavališkai, nepaisant teisingumo reikalavimų ir neatsižvelgiant į bendrąjį gėrį. Teisės turi būti suvokiamos kaip teisingumo reikalavimai, užtikrinantys, kad visiems visuomenės nariams teisingomis sąlygomis ir nedestruktyviu būdu būtų prieinami gėriai, reikalingi jų klestėjimui visuomenėje.

 

4. Šalinti perteklinius, neproporcingus ir ideologiškai motyvuotus teisinius apribojimus, kuriuos valstybė, pasiduodama įtakingų ideologinių struktūrų spaudimui bei prisidengdama „teisių apsauga“, primeta visuomenei, kartu pamindama esminį jos tikslą – tarnauti bendrajam gėriui ir nepagrįstai nevaržyti piliečių laisvių.

 

5. Siekti tikros visuomenės bei kultūros pažangos, viešojoje erdvėje moralinį reliatyvizmą pakeičiant pagarba tiesai bei prigimtiniams moralės principams.

___________________________

 

PAGRINDINIAI LVI UŽDAVINIAI

 

Situacijos stebėsena. Problemų ir galimybių indentifikavimas teisėkūroje. Visuomenės nuomonės apklausos.

Informacijos ir duomenų analizė. LVI ekspertų atliekamos analizės, tyrimai, iškilus poreikiui, bendradarbiavimas su išorės ekspertais. 

Argumentų rengimas. Raštai, atmintinės, susitikimai, konferencijos, debatai ir kt. publikacijos žiniasklaidoje, soc. tiksluose, visuomeninių ir pilietinių akcijų organizavimas. 

Refleksija. Pasiūlymai, rekomendacijos, peticijos, straipsnių, laiškų rašymas.

Atstovavimas. Aktyvus LVI vertybių atstovavimas kertinėse viešąją politiką formuojančiose institucijose.

 

Ekspertiškumas. Ekspertinis ir savalaikis problemų analizių bei argumentuotų pozicijų formulavimas ir pateikimas svarbiausiems sprendimų priėmėjams, tolimesnė jų įgyvendinimo procesų stebėsena, analizė bei refleksija.

Komunikacija. Išorinė ir vidinė komunikacija tiek informuojant visuomenę, tiek ir stiprinant ryšius su sprendimų priėmėjais. Situacijos komentarų bei argumentuotų pozicijų pristatymas viešojoje erdvėje, pasitelkiant tiek tradicinius, tiek alternatyvius komunikacijos kanalus.

Patrauklumas. Laisvos visuomenės principų populiarinimas, suteikiant visuomenei viltingą bei patrauklią perspektyvą, paverčiančią visuomenės nepasitenkinimą kūrybine energija.

Tinkliškumas. Bendraminčių NVO, mokslo, verslo ir kt. institucijų atstovų bendradarbiavimas, nustatant optimalią bendradarbiavimo ir koordinavimo sistemą, užtikrinančią kompetencijų bei resursų sinergiją.

Atpažįstamumas ir reputacija. Visuomenėje atpažįstamų LVI pozicijų įsitvirtinimas bei patikimų veidų sutapatinamas su organizacija.

Tvarumas. Veiksmingas žmogiškųjų ir finansinių resursų telkimas, užtikrinantis organizacijos sisteminį tvarumą bei patrauklumą donorams.

 

_________________

 

 

LVI VEIKLOS SRITYS

Laisvos visuomenės institutas nuolat stebi Lietuvos bei užsienio šalių aktualijas, teisėkūros procesus, atlieka mokslinių duomenų, tarptautinės ir užsienio šalių situacijos analizę, renka bei formuluoja argumentus, o kilus grėsmei bendrajam gėriui imasi konkrečių veiksmų, visuomenės bei politikų telkimo. Taip pat inicijuoja pilietines, teisines ir politines iniciatyvas, teikia argumentuotus pasiūlymus asmenims, atsakingiems už politikos formavimą šalyje, taip pat ekspertinę ir visuomeninę paramą juos įgyvendinant.





Laisvos visuomenės instituto nuomone, tiek piliečiai, tiek politikai aktyviai dalyvaudami valstybės valdyme turi rūpintis valstybės bendruoju gėriu, o ne tik privačiais ar suinteresuotų grupių interesais. Todėl ypač svarbu nuolat vykdyti situacijos stebėseną, atlikti jos analizę, rinkti svarius argumentus ir neužmiršti refleksijos.


 



 

© 2020 – 2023, Laisvos Visuomenės Institutas.

Informaciją, kurią skelbia VŠĮ „Laisvos visuomenės institutas” (LVI), galima naudoti kitose interneto svetainėse, žiniasklaidos priemonėse ir kitur tik nepakeistą bei nurodant LVI kaip šaltinį. Bet kokius teksto, pavadinimo ar kitus LVI paskelbtos informacijos keitimus būtina suderinti info@laisvavisuomene.lt el. paštu ir gauti LVI sutikimą.

Pradinis

Amerikiečių teologas, popiežiaus Jono Pauliaus II biografas George‘as Weigelis: visuomenė be dorybių negali būti atspari grėsmėms
Mokymai/konferencijos/renginiaiVisuomenės informavimas

Amerikiečių teologas, popiežiaus Jono Pauliaus II biografas George‘as Weigelis: visuomenė be dorybių negali būti atspari grėsmėms

Straipsnis parengtas pagal pranešimą skaitytą 2024 m. rugsėjo 6 d. Šiluvoje rengtoje konferencijoje „Visuomenė be dorybių – grėsmė nacionaliniam saugumui: Šiluvos deklaraciją apmąstant George‘as Weigelis nuoširdžiai dėkoja konferencijos organizatoriams, o…
Skaityti toliau…
1234567

© 2020 – 2021, Laisvos Visuomenės Institutas.

Informaciją, kurią skelbia VŠĮ „Laisvos visuomenės institutas” (LVI), galima naudoti kitose interneto svetainėse, žiniasklaidos priemonėse ir kitur tik nepakeistą bei nurodant LVI kaip šaltinį. Bet kokius teksto, pavadinimo ar kitus LVI paskelbtos informacijos keitimus būtina suderinti info@laisvavisuomene.lt el. paštu ir gauti LVI sutikimą.

valstybė

12345678910

© 2020, Laisvos Visuomenės Institutas.

Informaciją, kurią skelbia VŠĮ „Laisvos visuomenės institutas” (LVI), galima naudoti kitose interneto svetainėse, žiniasklaidos priemonėse ir kitur tik nepakeistą bei nurodant LVI kaip šaltinį. Bet kokius teksto, pavadinimo ar kitus LVI paskelbtos informacijos keitimus būtina suderinti info@laisvavisuomene.lt el. paštu ir gauti LVI sutikimą.

teisingumas

Siūloma naikinti baudžiamąją atsakomybę už narkotikų kontrabandą
Teisės ir LaisvėsTeisingumas

Siūloma naikinti baudžiamąją atsakomybę už narkotikų kontrabandą

LR Seime pateiktas patobulintas Baudžiamojo kodekso pakeitimo įstatymas, kuriuo, be kitų dalykų, yra 𝘀𝗶𝘂̄𝗹𝗼𝗺𝗮 𝗻𝗮𝗶𝗸𝗶𝗻𝘁i 𝗯𝗮𝘂𝗱𝘇̌𝗶𝗮𝗺𝗮̨𝗷𝗮̨ 𝗮𝘁𝘀𝗮𝗸𝗼𝗺𝘆𝗯𝗲̨ 𝘂𝘇̌ 𝗻𝗮𝗿𝗸𝗼𝘁𝗶𝗻𝗶𝘂̨ 𝗶𝗿 𝗽𝘀𝗶𝗰𝗵𝗼𝘁𝗿𝗼𝗽𝗶𝗻𝗶𝘂̨ 𝗺𝗲𝗱𝘇̌𝗶𝗮𝗴𝘂̨ 𝗸𝗼𝗻𝘁𝗿𝗮𝗯𝗮𝗻𝗱𝗮̨.   Pirminį Baudžiamojo kodekso pakeitimo projektą LR…
Skaityti toliau…
1234

© 2020, Laisvos Visuomenės Institutas.

Informaciją, kurią skelbia VŠĮ „Laisvos visuomenės institutas” (LVI), galima naudoti kitose interneto svetainėse, žiniasklaidos priemonėse ir kitur tik nepakeistą bei nurodant LVI kaip šaltinį. Bet kokius teksto, pavadinimo ar kitus LVI paskelbtos informacijos keitimus būtina suderinti info@laisvavisuomene.lt el. paštu ir gauti LVI sutikimą.

bendrasis gėris

Kauno arkivyskupas metropolitas dr. Kęstutis Kėvalas. Ideologinė kolonizacija ir religijos laisvė
Bendrasis gėrisMokymai/konferencijos/renginiaiVisuomenės informavimas

Kauno arkivyskupas metropolitas dr. Kęstutis Kėvalas. Ideologinė kolonizacija ir religijos laisvė

Dalinamės Kauno arkivyskupo metropolito Kęstučio Kėvalo pranešimu „Ideologinė kolonizacija ir religijos laisvė“, skaitytu rugsėjo 7 d. nacionalinėje mokslinėje-praktinėje konferencijoje Šiluvoje „Religijos, sąžinės, žodžio laisvė ir jos ribos: Šiluvos deklaraciją apmąstant“….
Skaityti toliau…
Kauno arkivysk. metropolitas Kęstutis Kėvalas. Tikėjimo laisvė ir demokratijos ateitis.
Bendrasis gėrisLyčių papildomumasReligijos, sąžinės laisvėSantuokaValstybėŽodžio ir minties laisvė

Kauno arkivysk. metropolitas Kęstutis Kėvalas. Tikėjimo laisvė ir demokratijos ateitis.

TIKĖJIMO LAISVĖ IR DEMOKRATIJOS ATEITIS Kauno arkivyskupo metropolito Kęstučio Kėvalo pranešimas, skaitytas konferencijoje „50 metų po Lietuvos Katalikų Bažnyčios Kronikos pasirodymo: pamokos ir perspektyvos“   „Lietuvos Katalikų Bažnyčios kronikos“ 50…
Skaityti toliau…
1234

© 2020, Laisvos Visuomenės Institutas.

Informaciją, kurią skelbia VŠĮ „Laisvos visuomenės institutas” (LVI), galima naudoti kitose interneto svetainėse, žiniasklaidos priemonėse ir kitur tik nepakeistą bei nurodant LVI kaip šaltinį. Bet kokius teksto, pavadinimo ar kitus LVI paskelbtos informacijos keitimus būtina suderinti info@laisvavisuomene.lt el. paštu ir gauti LVI sutikimą.

visuomenė

Prof. dr. Birutės Obelenienės atviras kreipimasis dėl siekimo apriboti akademinę laisvę, sąžinės, religijos ir žodžio laisvę
Religijos, sąžinės laisvėTeisės ir LaisvėsTėvų ir vaikų teisėsVisuomenės informavimas

Prof. dr. Birutės Obelenienės atviras kreipimasis dėl siekimo apriboti akademinę laisvę, sąžinės, religijos ir žodžio laisvę

LR Prezidentui J.E. Gitanui Nausėdai LR Seimo švietimo ir mokslo komitetui Lietuvos aukštųjų mokyklų profesinių sąjungų susivienijimui Lietuvos krikščionių darbuotojų profesinei sąjungai Lietuvos žmogaus teisių koordinavimo centrui Lietuvos vyskupų konferencijai…
Skaityti toliau…
Dr. Vygantas Malinauskas. Tikėjimo bendruomenės ir individo laisvių susidūrimas: kieno laisvės baigiasi pirmiau?
Mokymai/konferencijos/renginiaiReligijos, sąžinės laisvė

Dr. Vygantas Malinauskas. Tikėjimo bendruomenės ir individo laisvių susidūrimas: kieno laisvės baigiasi pirmiau?

Pranešimas skaitytas 2023 m. rugsėjo 7 d. nacionalinėje mokslinėje-praktinėje konferencijoje Šiluvoje „Religijos, sąžinės, žodžio laisvė ir jos ribos: Šiluvos deklaraciją apmąstant“. Šios konferencijos organizatoriai, kviesdami apmąstyti Šiluvos deklaracijos tezę, kad…
Skaityti toliau…
Dr. Felix Böllmann : „Religijos ir įsitikinimų reiškimo laisvė Europoje: dabartinių tendencijų ir galimybių vertinimas“
Mokymai/konferencijos/renginiaiReligijos, sąžinės laisvėVisuomenės informavimas

Dr. Felix Böllmann : „Religijos ir įsitikinimų reiškimo laisvė Europoje: dabartinių tendencijų ir galimybių vertinimas“

Straipsnis parengtas pagal rugsėjo 7 d. Šiluvoje rengtoje mokslinėje konferencijoje „Religijos, sąžinės, žodžio laisvė ir jos ribos: Šiluvos deklaraciją apmąstant“ skaitytą pranešimą.   Esu Felixas Bölmannas ir pastaruosius šešerius metus…
Skaityti toliau…
Prof. Vincenzo Buonomo pranešimas: „Religijos laisvės reikšmė ir ribos šiandien“
Mokymai/konferencijos/renginiaiReligijos, sąžinės laisvėVisuomenės informavimas

Prof. Vincenzo Buonomo pranešimas: „Religijos laisvės reikšmė ir ribos šiandien“

Prof. Vincenzo Buonomo, Popiežiškojo Laterano universiteto rektorius (2018-2023 m.),  Vatikano miesto valstybės generalinis patarėjas:  „Religijos laisvės reikšmė ir ribos šiandien“ Pranešimas skaitytas 2023 m. rugsėjo 7 d. nacionalinėje mokslinėje-praktinėje konferencijoje…
Skaityti toliau…
Kauno arkivyskupas metropolitas dr. Kęstutis Kėvalas. Ideologinė kolonizacija ir religijos laisvė
Bendrasis gėrisMokymai/konferencijos/renginiaiVisuomenės informavimas

Kauno arkivyskupas metropolitas dr. Kęstutis Kėvalas. Ideologinė kolonizacija ir religijos laisvė

Dalinamės Kauno arkivyskupo metropolito Kęstučio Kėvalo pranešimu „Ideologinė kolonizacija ir religijos laisvė“, skaitytu rugsėjo 7 d. nacionalinėje mokslinėje-praktinėje konferencijoje Šiluvoje „Religijos, sąžinės, žodžio laisvė ir jos ribos: Šiluvos deklaraciją apmąstant“….
Skaityti toliau…
Lyginamoji lentelė: Civilinės sąjungos įst. projekto, CK III knygos ir kitų CK teisės normų, reglamentuojančių šeimos teisinius santykius
LVI tyrimai/apklausosSantuokaValstybėVisuomenės informavimas

Lyginamoji lentelė: Civilinės sąjungos įst. projekto, CK III knygos ir kitų CK teisės normų, reglamentuojančių šeimos teisinius santykius

Kviečiame susipažinti su Laisvos visuomenės instituto ekspertų atlikta Civilinės sąjungos įstatymo projekto, Civilinio Kodekso III knygos ir kitų Civilinio Kodekso teisės normų, reglamentuojančių šeimos teisinius santykius tekstų palyginamąja analize. Ši…
Skaityti toliau…
Kauno arkivysk. metropolitas Kęstutis Kėvalas. Tikėjimo laisvė ir demokratijos ateitis.
Bendrasis gėrisLyčių papildomumasReligijos, sąžinės laisvėSantuokaValstybėŽodžio ir minties laisvė

Kauno arkivysk. metropolitas Kęstutis Kėvalas. Tikėjimo laisvė ir demokratijos ateitis.

TIKĖJIMO LAISVĖ IR DEMOKRATIJOS ATEITIS Kauno arkivyskupo metropolito Kęstučio Kėvalo pranešimas, skaitytas konferencijoje „50 metų po Lietuvos Katalikų Bažnyčios Kronikos pasirodymo: pamokos ir perspektyvos“   „Lietuvos Katalikų Bažnyčios kronikos“ 50…
Skaityti toliau…
Minint Lietuvos Katalikų Bažnyčios Kronikos penkiasdešimties metų jubiliejų – Popiežiaus Pranciškaus sveikinimai ir palaiminimas lietuvių tautai
Religijos, sąžinės laisvėTautaValstybė

Minint Lietuvos Katalikų Bažnyčios Kronikos penkiasdešimties metų jubiliejų – Popiežiaus Pranciškaus sveikinimai ir palaiminimas lietuvių tautai

Šiandien Seime vyksta konferencija „50 metų po Lietuvos Katalikų Bažnyčios Kronikos pasirodymo: pamokos ir perspektyvos“. Šis išskirtinis renginys sulaukė ir Šventojo Sosto dėmesio bei sveikinimų. Apaštališkasis nuncijus Baltijos šalims arkivyskupas…
Skaityti toliau…
123456

© 2020 – 2023, Laisvos Visuomenės Institutas.

Informaciją, kurią skelbia VŠĮ „Laisvos visuomenės institutas” (LVI), galima naudoti kitose interneto svetainėse, žiniasklaidos priemonėse ir kitur tik nepakeistą bei nurodant LVI kaip šaltinį. Bet kokius teksto, pavadinimo ar kitus LVI paskelbtos informacijos keitimus būtina suderinti info@laisvavisuomene.lt el. paštu ir gauti LVI sutikimą.

gyvybė

LVI pasiūlymas dėl pagalbos krizinio nėštumo situacijoje sistemos ir teisės aktų tobulinimo
AdvokacijaGyvybėVisuomenės informavimas

LVI pasiūlymas dėl pagalbos krizinio nėštumo situacijoje sistemos ir teisės aktų tobulinimo

LR Seimo sveikatos reikalų komitetui                                                                           LR Seimo narių laikinajai grupei  ,,Už žmogaus gyvybės ir sveikatos apsaugą nuo pradėjimo iki natūralios mirties“ LR Sveikatos apsaugos ministerijai Nacionalinei šeimos tarybai PASIŪLYMAI…
Skaityti toliau…
12345678910

© 2020, Laisvos Visuomenės Institutas.

Informaciją, kurią skelbia VŠĮ „Laisvos visuomenės institutas” (LVI), galima naudoti kitose interneto svetainėse, žiniasklaidos priemonėse ir kitur tik nepakeistą bei nurodant LVI kaip šaltinį. Bet kokius teksto, pavadinimo ar kitus LVI paskelbtos informacijos keitimus būtina suderinti info@laisvavisuomene.lt el. paštu ir gauti LVI sutikimą.

prigimtis

Kitos lytys Lietuvos mokslo taryboje
Prigimtis

Kitos lytys Lietuvos mokslo taryboje

Pastangos Seime ratifikuoti Stambulo konvenciją, tam pasitelkiant Konstitucinio Teismo autoriteto likučius ir LGBT aktyvistų pride’us, mėginant cancellinti L. Kasčiūno skyrimą į krašto apsaugos ministro pareigas, duoda dingstį dar kartą atidžiau…
Skaityti toliau…
123

© 2020, Laisvos Visuomenės Institutas.

Informaciją, kurią skelbia VŠĮ „Laisvos visuomenės institutas” (LVI), galima naudoti kitose interneto svetainėse, žiniasklaidos priemonėse ir kitur tik nepakeistą bei nurodant LVI kaip šaltinį. Bet kokius teksto, pavadinimo ar kitus LVI paskelbtos informacijos keitimus būtina suderinti info@laisvavisuomene.lt el. paštu ir gauti LVI sutikimą.

teisės ir laisvės

Prof. dr. Birutės Obelenienės atviras kreipimasis dėl siekimo apriboti akademinę laisvę, sąžinės, religijos ir žodžio laisvę
Religijos, sąžinės laisvėTeisės ir LaisvėsTėvų ir vaikų teisėsVisuomenės informavimas

Prof. dr. Birutės Obelenienės atviras kreipimasis dėl siekimo apriboti akademinę laisvę, sąžinės, religijos ir žodžio laisvę

LR Prezidentui J.E. Gitanui Nausėdai LR Seimo švietimo ir mokslo komitetui Lietuvos aukštųjų mokyklų profesinių sąjungų susivienijimui Lietuvos krikščionių darbuotojų profesinei sąjungai Lietuvos žmogaus teisių koordinavimo centrui Lietuvos vyskupų konferencijai…
Skaityti toliau…
123456789

© 2020, Laisvos Visuomenės Institutas.

Informaciją, kurią skelbia VŠĮ „Laisvos visuomenės institutas” (LVI), galima naudoti kitose interneto svetainėse, žiniasklaidos priemonėse ir kitur tik nepakeistą bei nurodant LVI kaip šaltinį. Bet kokius teksto, pavadinimo ar kitus LVI paskelbtos informacijos keitimus būtina suderinti info@laisvavisuomene.lt el. paštu ir gauti LVI sutikimą.

asmens orumas

12

© 2020, Laisvos Visuomenės Institutas.

Informaciją, kurią skelbia VŠĮ „Laisvos visuomenės institutas” (LVI), galima naudoti kitose interneto svetainėse, žiniasklaidos priemonėse ir kitur tik nepakeistą bei nurodant LVI kaip šaltinį. Bet kokius teksto, pavadinimo ar kitus LVI paskelbtos informacijos keitimus būtina suderinti info@laisvavisuomene.lt el. paštu ir gauti LVI sutikimą.

žmogus

Prof. dr. Birutės Obelenienės atviras kreipimasis dėl siekimo apriboti akademinę laisvę, sąžinės, religijos ir žodžio laisvę
Religijos, sąžinės laisvėTeisės ir LaisvėsTėvų ir vaikų teisėsVisuomenės informavimas

Prof. dr. Birutės Obelenienės atviras kreipimasis dėl siekimo apriboti akademinę laisvę, sąžinės, religijos ir žodžio laisvę

LR Prezidentui J.E. Gitanui Nausėdai LR Seimo švietimo ir mokslo komitetui Lietuvos aukštųjų mokyklų profesinių sąjungų susivienijimui Lietuvos krikščionių darbuotojų profesinei sąjungai Lietuvos žmogaus teisių koordinavimo centrui Lietuvos vyskupų konferencijai…
Skaityti toliau…
Kitos lytys Lietuvos mokslo taryboje
Prigimtis

Kitos lytys Lietuvos mokslo taryboje

Pastangos Seime ratifikuoti Stambulo konvenciją, tam pasitelkiant Konstitucinio Teismo autoriteto likučius ir LGBT aktyvistų pride’us, mėginant cancellinti L. Kasčiūno skyrimą į krašto apsaugos ministro pareigas, duoda dingstį dar kartą atidžiau…
Skaityti toliau…
Vilniaus arkivyskupo metropolito dr. Gintaro Grušo sveikinimo žodis konferencijoje „Religijos, sąžinės, žodžio laisvė ir jos ribos: Šiluvos deklaraciją apmąstant”
Mokymai/konferencijos/renginiaiTeisės ir LaisvėsVisuomenės informavimas

Vilniaus arkivyskupo metropolito dr. Gintaro Grušo sveikinimo žodis konferencijoje „Religijos, sąžinės, žodžio laisvė ir jos ribos: Šiluvos deklaraciją apmąstant”

Vilniaus arkivyskupo metropolito dr. Gintaro Grušo sveikinimo žodis Konferencija: Religijos, sąžinės, žodžio laisvė ir jos ribos: Šiluvos deklaraciją apmąstant 2023 09 07      Šiandien sueina lygiai 30 metų, kai šventasis…
Skaityti toliau…
LVI pasiūlymas dėl pagalbos krizinio nėštumo situacijoje sistemos ir teisės aktų tobulinimo
AdvokacijaGyvybėVisuomenės informavimas

LVI pasiūlymas dėl pagalbos krizinio nėštumo situacijoje sistemos ir teisės aktų tobulinimo

LR Seimo sveikatos reikalų komitetui                                                                           LR Seimo narių laikinajai grupei  ,,Už žmogaus gyvybės ir sveikatos apsaugą nuo pradėjimo iki natūralios mirties“ LR Sveikatos apsaugos ministerijai Nacionalinei šeimos tarybai PASIŪLYMAI…
Skaityti toliau…