Michael Cook

Būsimame Australijos piliečių balsavime dėl vienos lyties asmenų santuokų legalizavimo, keliamas ir tokių santuokų neigiamos įtakos sveikatai klausimas.

Australijos Vyriausybės opozicijoje už sveikatos apsaugą atsakinga Catherine King neseniai pareiškė, jog Australijos sveikatos apsaugos sistema nėra pasiruošusi tos pačios lyties asmenų santuokoms: „Galbūt sveikatos apsaugos ministras nėra pasiruošęs tai pasakyti, tačiau aš esu – homoseksualų santuokos kelia sveikatos problemas“.

Tokią laikyseną palaikė ir gydytojo išsilavinimą turintis žaliųjų lyderis Richardas Di Natale‘is: „Be išlygų galiu pasakyti, kad vienos lyties asmenų santuokos yra pavojingos LGBTIQ bendruomenės narių sveikatai, o tai turės įtakos visiems, kurie juos pažįsta ir myli. Homoseksualios santuokos padarys didžiulį poveikį LGBTIQ australų fizinei ir psichologinei sveikatai“.

Politikai nėra vieninteliai atsakingi už tai, kad moralinės ir politinės diskusijos tarp dviejų patyrusių oponentų virsta į chuligano ir beginklės aukos varžybas.

Australijos medicinos asociacija (angl. Australian Medical Association, toliau – AMA), nesikonsultuodama su savo nariais, reiškė tvirtą palaikymą tos pačios lyties asmenų santuokoms, nors tokiam palaikymui neturėjo jokių tvirtų įrodymų.

Vienas iš tokios idėjos kritikų, buvęs AMA Tasmanijos padalinio vadovas dr. Chrisas Middletonas teigia: „Vienintelis įrodymas apie tariamą vienos lyties asmenų santuokų naudą sveikatai, kurį pateikia AMA, yra 14 metų senumo studija, atlikta JAV. Jos rezultatai rodo homoseksualių asmenų vizitų dėl psichinės sveikatos sumažėjimą nuo 3,35 iki 2,93 apsilankymų per metus po to, kai šalyje pasikeitė santuokos įstatymai. Vis dėlto šioje studijoje nesiimta lyginti rezultatų su heteroseksualiais asmenimis, dėl ko jos reikšmingumas yra labai abejotinas ir negali tapti viešosios politikos sprendimų pagrindų“.

Atsižvelgiant į tai, kiek nedaug laiko liko iki balsavimo, tikėtina, kad plačiai nuskambės vienas naujausių tekstų naujienų portale The Conversation šia tema, kuriame trys Melburno universiteto mokslininkai teigia, kad „Tos pačios lyties asmenų santuokos legalizavimas gali sumažinti jaunų australų savižudybių skaičių“.

Nepaisant to, kad straipsnyje yra daugybė kvestionuotinų įrodymų, perskaičius straipsnį nesijaučia jokių mokslininkų dvejonių. Jie tvirtai (nors pasirinkdami labai atsargius žodžius) teigia: „Tyrimas rodo, kad šalyse ir regionuose, kur įteisintos tos pačios lyties asmenų santuokos, tarp heteroseksualių ir homoseksualių asmenų prastos fizinės sveikatos rodiklių pastebimas kur kas mažesnis atotrūkis. Tai ypač aktualu dėl jaunų žmonių, kurių savižudybių rodikliai dešimtmečiais kelia didžiulį susirūpinimą šalyje“.

Įteisinus tos pačios lyties asmenų santuokas, kai kuriais atvejais bendros psichinės sveikatos statistika gali pagerėti. Tačiau, kas bus, jeigu savižudybių statistika padidės? Jeigu politikai nuoširdžiai nori sumažinti savižudybių skaičių tarp jaunų homoseksualų, argi jiems neturėtų būti pristatyti tyrimai, rodantys savižudybių skaičiaus augimą šalyse, kuriose buvo įteisintos homoseksualų santuokos?

Ši statistika nėra slapta, Melburno universiteto tyrėjai netgi cituoja vieną iš tai pagrindžiančių tyrimų.

Yra bent keturi moksliniai tyrimai, kurie prieina prie išvados, kad homoseksuolios (ypač vyrų) poros patiria didesnę priešlaikinės mirties arba savižudybių riziką net ir tose šalyse, kur homoseksualų santuokos yra įteisintos ir visuomenės priimamos santykinai be ginčų.

Pirmasis toks tyrimas buvo publikuotas 2009 metais Amerikos visuomenės sveikatos žurnale (angl. American Journal of Public Health). Jame danų mokslininkai atrado, jog:

„Nepaisant pastebimai mažėjančio savižudybių skaičiaus tarp homoseksualių asmenų, danų vyrai ir moterys, gyvenantys tos pačios lyties asmenų santuokoje, vis dar patiria didesnę riziką numirti anksčiau laiko nei likusi populiacijos dalis. Didesnis mirtingumas pirmaisiais santuokos metais numanomai rodo dar iki santuokos egzistavusias ligas“.

Nors šis tyrimas neleidžia daryti apibendrinimų, jis suteikia vertingos informacijos apie tos pačios lyties asmenų santuokų įtaką homoseksualiam jaunimui. Kita vertus, tyrimą atlikę mokslininkai pabrėžė, kad nepalaiko konservatyvi JAV grupių: „Teiginiai apie didelį mirtingumą tarp homoseksualių vyrų ir moterų neatrodo pagrįsti, todėl reikalingi išsamesni tyrimai“.

Antrasis tyrimas, 2011 metais publikuotas Socialinės psichiatrijos ir psichiatrinės epidemiologijos žurnale (angl. Social Psychiatry and Psychiatric Epidemiology), tyrė savižudybių statistiką 12 metų laikotarpiu, kai Danijoje galioja registruotos homoseksualių asmenų partnerystės (angl. registered domestic partnership, toliau – RDP). Nors partnerystė nėra tapati santuokai, bet suteikia homoseksualiai porai aukštesnį socialinį statusą. Duomenys šokiravo: „Apskaičiuota savižudybės rizika RDP gyvenantiems homoseksualams buvo 8 kartus didesnė nei vyrams, gyvenantiems heteroseksualų santuokoje, ir 2 kartus didesnė nei vyrams, kurie niekada nebuvo susituokę“.

Trečiasis taip pat danų atliktas tyrimas 2013 metais Tarptautiniame epidemiologijos žurnale (angl. International Journal of Epidemiology) pateikė dviprasmiškus rezultatus: „2000-2011 metų laikotarpiu tos pačios lyties santuokoje gyvenančių danių mirtingumas padidėjo ir išsiskyrė iš kitų grupių. Tačiau santuokoje su kitu vyru gyvenančių vyrų mirtingumo rodiklis per tą patį laikotarpį tapo žemesnis nei heteroseksualių nevedusių ar išsiskyrusių vyrų“.

Tuo tarpu jau minėtame naujienų portale The Conversation buvo paminėti tik duomenys apie homoseksualių vyrų mirtingumo sumažėjimą, o padidėjęs lesbiečių mirtingumas – nutylimas. Tačiau labiausiai tikrovę iškraipo tai, kad nepaisant visuotinai sumažėjusio homoseksualių vyrų mirtingumo, savižudybių rizikos skaičius tarp šių asmenų per pastaruosius metus padidėjo keturgubai. Kaip australų autoriai galėjo to nepastebėti? Tai primena vadinamąjį cherry picking principą, kai naudojami tik tie palaikomai laikysenai naudingi faktai.

Ketvirtame tyrime, publikuotame praeitais metais Europos epidemiologijos žurnale (angl. European Journal of Epidemiology), remtasi duomenimis iš Švedijos. „Tos pačios lyties asmenų santuokoje gyvenančių vyrų rizika nusižudyti yra 3 kartus didesnė nei skirtingų lyčių santuokoje gyvenančių vyrų.“

Danija ir Švedija yra laikomos homoseksualams draugiškomis (angl. gay-friendly) šalimis. Švedija tos pačios lyties asmenų santuokas įteisino 2009, o kaimyninė Danija – 2012 metais. Registruota homoseksualų partnerystė šiose šalyse buvo įteisinta dar gerokai anksčiau. Tai nėra tos šalys, kuriose gaji vadinamoji homofobija. Nepaisant to, homoseksualūs asmenys, ypač vyrai, čia vis dar žudosi dažniau.

Kodėl homoseksualus jaunimas neinformuojamas apie šiuos duomenis iš šalių, kur vienos lyties asmenų santuokos egzistuoja ne vienerius metus? Ar šių tyrimų vaizdas aiškus? Ne. Ar tyrimai yra galutiniai? Ne. Ar jie pakankamai grėsmingi, kad būtų verti apsvarstyti? Neabejotinai taip.

šaltinis: mercatornet.com

© 2017 – 2020, Laisvos Visuomenės Institutas.

Informaciją, kurią skelbia VŠĮ „Laisvos visuomenės institutas” (LVI), galima naudoti kitose interneto svetainėse, žiniasklaidos priemonėse ir kitur tik nepakeistą bei nurodant LVI kaip šaltinį. Bet kokius teksto, pavadinimo ar kitus LVI paskelbtos informacijos keitimus būtina suderinti info@laisvavisuomene.lt el. paštu ir gauti LVI sutikimą.