img
LVI teisininkas: Ministerija imituoja vaiko teisių apsaugos reformos taisymą

LVI teisininkas: Ministerija imituoja vaiko teisių apsaugos reformos taisymą

Dalinamės teisininko, LVI eksperto Ramūno Aušroto komentaru jo asmeninėje socialinio tinklo paskyroje.

Praeitą savaitę Seimo Socialinių reikalų ir darbo komiteto Šeimos ir vaiko gerovės pakomitetyje buvo pristatyta, o Tarpžinybinės vaiko gerovės tarybos prie Lietuvos Respublikos Vyriausybės darbo grupėje buvo aptarta Tęskite skaitymą

R. Aušrotas. Nusikaltimas ir bausmė. Apie smurto sąvoką Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatyme

R. Aušrotas. Nusikaltimas ir bausmė. Apie smurto sąvoką Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatyme

Jau beveik savaitė, kai mūsų visuomenė gyvena dostojevskiška nusikaltimo ir bausmės nuotaika. Stebint Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo pataisų proponentų ir oponentų diskusiją, susidaro kognityvinio disonanso įspūdis: viena pusė sako, kad įstatyme esantis smurto apibrėžimas pernelyg platus ir sąlygoja perteklinių Tęskite skaitymą

LVI pranešimas žiniasklaidai dėl Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo pakeitimo projekto

LVI pranešimas žiniasklaidai dėl Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo pakeitimo projekto

Lapkričio 23 d. LR Seime buvo užregistruotas Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo pakeitimo projektas, kurį pasirašė beveik visų LR Seimo frakcijų atstovai, išskyrus Lietuvos socialdemokratų partijos frakciją. Iš viso – 58 Seimo narių.

Šis įstatymo projektas, kuro rengime dalyvavo Laisvos Tęskite skaitymą

Advokato komentaras: Kaip turi elgtis tėvai, norėdami apsaugoti vaikus nuo tarnybų

Advokato komentaras: Kaip turi elgtis tėvai, norėdami apsaugoti vaikus nuo tarnybų

Dr. Justas Sakavičius, advokatas, advokatų kontoros Sakavičius, Gogolev ir partneriai PROLAW seniūnas

Pastarųjų dienų naujienos apie vaiko teisių apsaugos sistemos reformos įgyvendinimą, įbaugino nemažai vaikus auginančių tėvų ar jų globėjų. Šeimos sunerimo dėl to, jog vaikus iš jų nuo šiol Tęskite skaitymą

V. Malinauskas. Viešasis interesas kaip bendrasis gėris

V. Malinauskas. Viešasis interesas kaip bendrasis gėris

Vyganto Malinausko straipsnyje aptariamos prielaidos sugrąžinti į teisinį bei politinį diskursą prigimtinės teisės tradicijai būdingą bendrojo gėrio kategoriją. Taip pat aptariamos priežastys, lėmusios bendrojo gėrio kategorijos marginalizavimą moderniaisiais laikais. Straipsnyje argumentuojama, kad viešojo intereso kategorija dėl jos Tęskite skaitymą

Plaukiantys prieš srovę: rumunai sieks Konstitucijoje įtvirtinti vyro ir moters santuokos apibrėžimą

Plaukiantys prieš srovę: rumunai sieks Konstitucijoje įtvirtinti vyro ir moters santuokos apibrėžimą

Ateinantį mėnesį rumunai rinksis prie balsadėžių nuspręsti, ar reiktų pakeisti šalies Konstituciją ir joje įdėti specifinę biblijine laikomą santuokos, kaip vieno vyro ir vienos moters sąjungos, sampratą. Referendumas paskelbtas po kelerius metus trukusių politinių svyravimų, globalių pokyčių kalbant apie paramą Tęskite skaitymą

Kodėl homoseksualų teisės nėra naujos pilietinės teisės

Kodėl homoseksualų teisės nėra naujos pilietinės teisės

 

Stephen H. Webb

 

Vienalyčių santuokų rėmėjai mėgsta vesti analogijas su afroamerikiečių pilietinių teisių judėjimu. Analogijos yra retorinės priemonės, reikalaujančios atidaus nagrinėjimo. Nors manęs bandymai susieti homoseksualų santuokos draudimus ir mišrių santuokų įstatymus neįtikina, bandymuose rasti paralelių tarp šių Tęskite skaitymą

Ar teismas turi kompetenciją pakeisti santuokos apibrėžimą visoje ES?

Ar teismas turi kompetenciją pakeisti santuokos apibrėžimą visoje ES?

 

Adina Portaru, ADF International teisininkė

 

Birželio 5 d. sprendimu ES aukščiausios instancijos teismas patvirtino, kad turi. Byloje Coman ir kiti Europos Sąjungos Teisingumo Teismas (toliau – ESTT) nusprendė, kad terminas sutuoktiniai (angl. spouses) ES laisvo judėjimo Tęskite skaitymą

JAV Aukščiausiasis Teismas anuliavo įstatymą, vertusį nėštumo centrus reklamuoti abortus

JAV Aukščiausiasis Teismas anuliavo įstatymą, vertusį nėštumo centrus reklamuoti abortus

JAV Aukščiausiasis Teismas (toliau – Teismas) 5 balsais prieš 4 nusprendė, kad Kalifornijos valstija negali valstijoje veikiančių žmogaus gyvybę ginančių (angl. pro-life) nėštumo centrų versti reklamuoti abortų.

Teismo svarstymas vyko dėl įstatymo, kuris reikalauja, kad nėštumo centrai teiktų Tęskite skaitymą

LVI | 2016